В противовес утверждениям буржуазной историографии об отсутствии у кадетов в 1917–1920 гг. единой политической линии хотелось бы особенно подчеркнуть тождество позиций кадетских лидеров в различных регионах, обусловившее единство их действий. При обсуждении кардинальных вопросов своей политики кадеты, разобщенные и часто не имевшие связи между собой, приходили к одним и тем же решениям независимо друг от друга. Объяснение этого «феномена» было простым: они представляли один класс и отстаивали его интересы.
На протяжении всей своей истории кадетская партия декларировала «надпартийный», «надклассовый», «общенациональный» характер своей программы и деятельности. Те же черты приписывает ей современная буржуазная историография. Факты свидетельствуют о другом.
Гражданская война, явившаяся самой острой формой классовой борьбы, еще более четко определила позиции борющихся сторон, провела резкую грань между антагонистическими лагерями: между эксплуатируемыми классами — пролетариатом и трудящимся крестьянством — и классом эксплуататоров, включавшим в себя буржуазию, а следовательно, и ее идеолога — кадетскую партию.
Логическим завершением эволюции кадетов стали их открытое перемещение на крайне правый фланг борьбы, обращение к откровенной проповеди и защите классовых устремлений буржуазно-помещичьего лагеря. В огне гражданской войны, как никогда ранее, ярко проявились классовая природа кадетской партии, ее контрреволюционная сущность.
Обычно в заголовках работ, посвященных изучению контрреволюционных классов, партий, движений, фигурируют слова «крах» и «крушение». В названии данной работы не случайно стоит слово «разгром». Российская (и, в частности, кадетская) контрреволюция была сильным и опасным врагом Советской власти. Чтобы добиться победы над ней и ее зарубежными покровителями, понадобились неслыханное самопожертвование и преданность делу революции тысяч и тысяч коммунистов. Понадобились гений и железная воля В. И. Ленина. Понадобились легендарная стойкость и дисциплина рабочего класса, героические усилия миллионных народных масс, в кровопролитной борьбе отстаивавших свое право на свободу и счастье.
Сметенная ураганом классовой борьбы, буржуазия была навсегда изгнана с арены российской политической жизни. И разгром ее главной партии — партии кадетов — стал проявлением закономерного и необратимого революционного процесса.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 40.
2 См.: Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975, с. 6; Спирин Л. М. Международное значение стратегии и тактики большевиков по отношению к непролетарским партиям. — В кн.: Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. М., 1980, с. 30, и др.
3 См.: Спирин Л. М. Указ. соч., с. 35.
4 The Relevance of Liberalism / Pref. by Z. Brzezinski. Westview Press. Boulder (Col.), 1978, p. IX, X.
5 Burdeau G. Le liberalisme. Paris, 1979, p. 176.
6 Mendel A. On Interpreting the Fate of Imperial Russia. — In: Russia under the Last Tsar. Minneap., 1969, p. 13.
7 Russia under the Last Tsar. Minneap., 1969; Essays on Russian Liberalism. Univ. of Missouri Press, 1972; Levin A. The Third Duma: Election and Profile. Hamden: Connect., 1973; Hosking G. The Russian Constitutional Experiment: Government and Duma. 1907–1914. Cambr., 1973; Pearson R. The Russian Moderates and the Crisis of Tsarism. 1914–1917. L., 1977; Putnam G. F. Russian Alternatives to Marxism: Christian Socialism and Idealistic Liberalism in Twentieth-century Russia. Knoxvill, 1977, etc.
8 Riha T. A. Russian European: Paul Miliukov in Russian Politics. Notre Dame; L., 1969; Pipes R. Struve: Liberal on the Left, 1870–1905. Cambr. (Mass.), 1970; Idem. Struve. Liberal on the Right, 1905–1944. Cambr. (Mass.); L., 1980; Timberlake Ch. Ivan Il'ich Petrunkevich; Russian Liberalism in Microcosm. — In: Essays on Russian Liberalism, p. 18–41; McKenzie K. The Political Faith of Fedor Rodichev. — Ibid., p. 42–61; Davies R. V. A. Maklakov and the Westernizer Tradition in Russia. — Ibid., p. 78–89, etc.
9 См.: Из глубины: Сб. статей о русской революции. Париж, 1967; V. D. Nabokov and the Russian Provisional Government, 1917. New Haven; L., 1976; Гессен И. В. В двух веках: жизненный отчет Н.-Й., 1977; Борман А. А. В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Вашингтон, 1964; Гессен В. В борьбе за жизнь. Н.-Й., 1974, и др.
10 Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional-Democratic Party, 1917–1921. Princ., 1974.
11 Ibid., p. 471.
12 Маркс К. Либералы у власти / Предисл. А. В. Луначарского. СПб., 1906, с. 24, 32, 4.
13 См.: Pipes R. Struve. Liberal on the Right, p. 452–456; Essays on Russian Liberalism, p. 60.
14 Brinkley G. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia 1917–1921. Notre Dame, 1966, p. 4.
15 The Journal of Modern History, 1976, vol. 48, N 3, p. 572.
16 Russian Review, 1970, vol. 29, N 2, p. 211.
17 См.: Dangerfield G. The Strange Death of Liberal England. L., 1966, p. 547.
18 Russian Review, 1970, vol. 29, N 2, p. 212.
19 Laue T. The Prospects of Liberal Democracy in Tsarist Russia. — In: Essays on Russian Liberalism, p. 168.
20 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 171.
21 Там же, т. 16, с. 119.
22 См.: Там же, т. 44, с. 40.
23 Там же, т. 35, с. 136, 138.
24 Там же, т. 37, с. 81.
25 Там же, 1. 35, с. 142.