Баб-эль-Мандеб, как и Красное море в целом, был в конце среднего и начале верхнего плейстоцена (то есть примерно 150-130 и 85-55 тысяч лет назад) еще уже и мельче, чем в наши дни. Сейчас его минимальная ширина 26 км, а в
периоды ледниковых максимумов, когда уровень мирового океана сильно понижался, она, по некоторым оценкам, сокращалась до 5 км. Если даже если эти оценки неверны, и ширина пролива была в два или хоть в три раза больше, то все равно люди, сидевшие на африканском берегу, в ясную погоду могли видеть берег азиатский. Старики, задумчиво глядя вдаль слезящимися глазами, наверно, рассказывали детям и внукам о молочных реках в кисельных берегах, которые пробовали на вкус побывавшие по ту сторону легендарные предки. А дети, слушая эти рассказы, наверно, мечтали о том, как вырастут и тоже отправятся за "большую воду", чтобы совершить подвиги еще более выдающиеся чем те, о которых повествовалось в легендах. В реальности сделать это, конечно, было непросто (мешали сильные течения), но не невозможно, тем более что прямо посреди пролива были острова (они и сейчас там есть), где гребцы (или даже пловцы, если им удавалось ускользнуть от акул) могли сделать передышку и собраться с силами для следующего броска вперед.
Я, конечно, фантазирую, и на самом деле причины миграций были гораздо более прозаическими. Вообще расширение ареала вида может происходить либо вследствие увеличения его численности, либо в результате вызванного природными катаклизмами сокращения демографической емкости исходного региона обитания. Для ранних гомо сапиенс, по-моему, более вероятен первый вариант, но не исключен и второй. К сожалению, сохраняющаяся неопределенность с датированием миграций не позволяет выявить существование причинно-следственной или хотя бы только хронологической связи между ними и теми или иными природными событиями или процессами, даже если последние 86
фиксируются достаточно отчетливо. Несмотря на это, гипотез, объясняющих «левантийский» и/или «аравийский» исходы из Африки изменениями климата выдвинуто довольно много, причем один и тот же автор может объяснять одну из этих миграций благоприятными природными условиями, дающими возможность преодолеть ранее пустынные и безводные пространства (причина, побуждающая людей их преодолевать не указывается), а другую неблагоприятными.
Так или иначе, при желании или под давлением необходимости обитатели побережья Африканского Рога (территория нынешних Сомали и Эритреи) вполне способны были придумать, как преодолеть отделяющий их от неведомых земель водный барьер. О том, что они его действительно преодолевали - по крайней мере, один раз, а скорее, неоднократно и, видимо, в обоих направлениях - говорят генетические и археологические данные. Последние появились совсем недавно, и хотя они, конечно, далеко не столь красноречивы в интересующем нас отношении, как антропологические находки, но кое-что рассказать все же могут.
Особенно важны материалы, обнаруженные на стоянках Джебел Файя в ОАЭ и Дхофар в Омане. Они датируются началом позднего плейстоцена, то есть относятся как раз к одному из тех холодных периодов, когда уровень моря был особенно низким а пролив особенно узким. Каменные орудия с обеих стоянок имеют точные аналогии в среднем палеолите Восточной Африки. Как предполагают исследователи названных памятников, эти орудия изготавливали анатомически современные люди, проникшие в Аравию примерно 120-80 тысяч лет назад.23 Доказать это предположение, не имея человеческих костных остатков, невозможно - похожие каменные орудия могли делать и использовать и никак не связанные между собой группы людей, притом не обязательно сапиенсы, - но в общем оно кажется вполне правдоподобным. Генетики ведь тоже давно уже, с самого начала нового тысячелетия, говорят о том, что основная миграция из Африки в Евразию шла из района Африканского Рога через Красное Море в Аравию и далее на восток.
В последнее десятилетие генетические данные стали играть ведущую роль в определении путей и времени расселения гомо сапиенс за пределы Африки, оттеснив палеоантропологические и археологические материалы на второй план. Особенно много исследований посвящено географическому распределению и распространению разных вариантов митохондриальной ДНК. Установлено, что в среднем последовательность нуклеотидов в мтДНК ныне живущих людей отличается от таковой у «Евы» примерно по 50 позициям, но и современное человечество в этом плане тоже неоднородно. Выделяются группы, отличающиеся между собой по характеру и последовательности происходивших изменений (замещений), они именуются гаплогруппами и обозначаются буквами латинского алфавита. Каждая из них восходит к прародительнице, у которой впервые произошли соответствующие мутации. Самая древняя гаплогруппа, L, восходит непосредственно к «Еве» и встречается у большинства современных африканских популяций. Она
21
Deaner R.O. et al. Overall brain size, and not encephalization quotient, best predicts cognitive ability across nonhuman primates // Brain, Behavior and Evolution, 2007, 70, p. 115-124.