Наверно, кому-то может покажется странным, что ни в таблице, ни в тексте ничего не сказано о таком важном признаке, как величина мозга, или, точнее, объем мозговой полости. Это не случайно. Дело в том, что по величине мозга гомо сапиенс совершенно не выделяется среди хронологически близких ему видов нашего рода. Более того, неандертальцам нынешние сапиенсы в этом отношении даже уступают. У современных людей объем мозговой полости составляет в среднем (если считать мужчин и женщин вместе) около1350-1400 см3, а у неандертальцев этот показатель примерно на 50-100 см3 больше (около 1450-1500 см3). Правда, у ранних сапиенсов, живших одновременно с неандертальцами, мозг по размеру был таким же, как у них, но в любом случае наш вид тут ничем не выделяется среди прочих.
| Рис. 2.3. Современный (слева) и неандертальский (справа) черепа, виды спереди (А), сбоку (Б) и сзади (В). |
Таблица 2.1. Основные различия в анатомии черепа между гомо сапиенс и неандертальцами
Обратимся теперь к костям туловища и конечностей, то есть, иными словами, к посткраниальному скелету. В сравнительном плане он изучен хуже, чем череп. Те особенности, которые, как считается, его характеризуют, были выявлены в основном при сопоставлении со скелетом неандертальцев, поскольку о посткраниальной анатомии более ранних гомо известно пока не так много. Главной из признаваемых всеми особенностей скелета гомо сапиенс является его грацильность, "облегченность" конструкции. На фоне приземистых, массивных, широких в кости и плотно сбитых неандертальцев анатомически современные люди - и ранние, и поздние - в целом выглядят субтильными, изящными созданиями. Стенки трубчатых костей у них тоньше, суставные головки меньше, участки для крепления мускулов далеко не столь рельефны, пропорции конечностей более вытянутые. Правда, при сравнении с неандертальцами многое из перечисленного можно было бы сказать не только о сапиенсах.
| Рис. 2.4. А - бедренная кость неандертальца (слева) и современного человека (справа); Б -сечение средней части бедренной кости неандертальцев (слева) и гомо сапиенс середины верхнего палеолита (справа). Источник: Trinkaus 1997. |
Если брать отдельные элементы посткраниального скелета гомо сапиенс, то среди них наибольшим своеобразием отличается, видимо, бедренная кость. Благодаря наличию гребня («пилястра») на её задней поверхности, они имеет не округлое, как у других гоминид, а вытянутое, овально-заостренное сечение (рис. 2.4). Угол между телом и шейкой бедренной кости у современных людей несколько больше, чем у неандертальцев, а суставная головка меньше. В таблице 2.2 отмечены еще некоторые различия в анатомии посткраниального скелета сапиенсов и неандертальцев, но насколько они отражают также своеобразие нашего вида по отношению к другим представителям рода гомо до конца не ясно.
Таблица 2.2. Основные различия в анатомии посткраниального скелета между гомо сапиенс и неандертальцами
Таковы главные черты, определяющие анатомическое своеобразие нашего вида. Тот, кто ими обладает, смело может относить себя к гомо сапиенс. Тем не менее, следует обязательно иметь в виду, что крайние варианты проявления большинства, если не всех, перечисленных выше признаков у разных видов гоминид могут перекрываться. И сегодня встречаются люди, почти лишённые подбородочного выступа, тогда как на отдельных неандертальских челюстях он выражен более или менее отчётливо. И среди гомо сапиенс есть индивиды с чрезвычайно развитым надбровьем, а вот у некоторых ближневосточных неандертальцев оно не то чтобы совсем незаметно, но, по крайней мере, сглажено. И сейчас в одних регионах совсем не редкость крупные и глубокие носовые отверстия (Тропическая Африка), а в других среднелицевой прогнатизм (Австралия, Меланезия), метрические характеристики которых на максимуме могут достигать значений, близких к неандертальскому минимуму. И так далее, и так далее. Всё это часто приводит к тому, что при определении видовой принадлежности тех или иных палеоантропологических находок между разными исследователями возникают серьезные разногласия, и таксономический статус многих таких ископаемых - особенно представленных единичными или сильно фрагментированными костями - по сей день остаётся спорным.
3. Генеалогические корни