Слова из наиболее известного сериала «Секретные материалы»- истина где то там. Некоторые
определяют всю важность ответу нет считая его основой жизни и правильнее будет сказать нет
чем да. Возможно это позиция и правильная но разница в том и состоит, что необходимо
сделать выбор. А может просто раскрыть глаза и убрать ладони с наших лиц(с какой скоростью
бежал теленок?)
Если мы стоим перед выбором нажать кнопку пуск для запуска «ядерного взрыва»и
затем терзать себя решением то когда ни будь решение будет принято хотим мы этого или нет.
Взрыв либо происходит, либо нет. В случае с «любовью» мы можем предать часть на один
объект, часть на другой и у нас все равно будет оставаться в достатке «любви» для себя. Если
прогремит один взрыв то можно добавить еще один, получится два равных по силе взрыва.
Если любить по настоящему то только одного, двоих любить одинаково не получится. Любовь
может перемешивать со старой, и результатом станет снова любовь(вам это знакомо
верно).Такое выражение ответа да не очень комбинирует в социуме и, которая сегодня на мой
взгляд является очень продуктивной. И благодаря большому разбросу логических доводов
12
как избавиться от сомнений
охватывающих, и дополняющих друг друга, вместе, образуют общую картину понимания
происходящего, что влияет на положительных ход мыслей.«Ядерный взрыв»по своей природе
имеет только противопоставление, выраженным негативом «но, зачем, не надо, не могу, не
умею», чтобы было пояснение, чем одно может отличаться от другого. «Любовь» как правило
имеет в своем арсенале выражения «и, вместе, будет, есть»: все в многократном числе дает
целое. Если у вас есть девушка вы совершаете свой стандартный будний день, подстраиваясь
под свою девушку тем самым выбираете «и». Вы сделали то, что хотели и приятно провели
время со своей девушкой. На этом месте так же действует девушка.
- Жена: Я буду подавать на развод!
- Муж: Я – обеими рогами «за»!
Немного отдохнем: Трое ученых проводя очередной свой эксперимент, собрались и
решили проанализировать на основе полученных данных, как далеко может прыгнуть лягушка.
Они поставили ее и сказали:- Прыгай лягушка, прыгай. И лягушка прыгнула 80 см. Потом они
отрезали ей лапку и сказали:- Прыгай лягушка, прыгай. И лягушка прыгнула 70 см. Они
отрезали еще одну лапку и снова сказали: -Прыгай лягушка, прыгай. И она снова прыгнула 60
см. Они опять отрезали лапку и сказали: -Прыгай лягушка, прыгай. Лягушка снова прыгнула но
уже только на 50см. Они отрезали последнюю лапку и сказали: -Прыгай лягушка, прыгай, но
лягушка даже не сдвинулась с места. Они снова сказали но на этот раз громче: -Прыгай
лягушка, прыгай, да что же ты не прыгаешь, но лягушка не прыгнула. Когда они закончили,
ученые выявили два факта. С точки зрения «любви»(собрав все данные во едино) получается:
Во-первых, лягушка может прыгнуть на расстояние 80см. и это факт. Во-вторых, при отрезании
последней лапки, лягушка прыгать не может и это тоже факт. Теперь, приготовьтесь это будет
не просто. Согласно «ядерному взрыву» ответу нет дело будет выглядеть так. Во-первых,
лягушка может прыгнуть на расстояние 80см. и это факт. Во-вторых, при отрезании последней
лапки, лягушка(это были очень умные люди) прыгать не может из-за того что просто
глохнет(наверное у нее был шок от ампутации всех конечностей, что она оглохла). Понимаете
эти люди думали, что поступают правильно и по предположению у них сложилось мнение, что
лягушка должна была прыгнуть 40 см.
Продолжаем
попытки.
Нам
надо
научиться
говорить.
Иначе эти ученые так и
будут нас резать думая,
что мы глухие.
И так, продолжаем наше изучение и я бы хотел немного рассказать о спорах, где