Прагматик Косыгин, которому всегда были противны звонкие и пустые идеологические лозунги, попытается использовать аппаратное смещение Хрущёва для кардинального изменения политики государства с разворотом его лицом к людям. Так родилась знаменитая косыгинская экономическая реформа 1965 года, с возвращением от показавшей себя неэффективной хрущёвской территориальной системы совнархозов обратно к обновлённым министерствам, где появились функциональные главки.
С отказом от многих старых и душивших экономику показателей (пресловутого "вала" — производства валовой продукции), с новыми идеями социалистического потребительского рынка, хозяйственного расчёта, относительной экономической самостоятельности предприятий, организации производства для получения прибыли с прямым материальным поощрением тружеников и даже конвергенции капитализма и коммунизма — сближения и взаимообмена идеями между двумя способами производства, ранее считавшимися антагонистическими, непримиримыми.
С заимствованием у капитализма самых логических, эффективно работающих и прагматических рыночных идей, призванных улучшить, повысить эффективность жёсткой, неповоротливой, социалистической, плановой и централизованной системы, столкнувшейся с огромными и неразрешимыми экономическими проблемами. Так неосуществимые идеи вечной коммунистической революции сменялись принципами социальной эволюции, постепенных преобразований в обществе.
В этом деле огромной важности Джермен Гвишиани стал самым доверенным лицом премьера-эволюционера Косыгина, его единомышленником, соратником, помощником. Тут оказалось что-то отличавшее Гвишиани от остальных блатных деток номенклатурных папаш и мамаш. Это был редкий случай, когда судьба свела вместе две редко совместимые вещи: власть и талант. И получился качественный прорыв. Фактически в ГКНТ создается штаб перестройки советской человеконенавистнической системы в социализм с "человеческим лицом".
В 1960-х годах кандидат наук, социолог и философ Джермен Гвишиани начинает работать в Госкомитет СССР по новой технике, затем в Государственном комитете СМ СССР по науке и технике (позднее переименованном в ГКНТ СССР), где, при протекции Косыгина, в 1962 году становится заместителем председателя.
Работая в руководстве ГКНТ, Гвишиани не прекращает собственной научной карьеры и преподавательской деятельности в МГУ. Он защищает в 1969 году докторскую диссертацию на весьма показательную и совсем непопулярную тему "Американская теория организационного управления" — в ту пору "холодной войны", когда в СССР не было понятия менеджмента, тем более из страны главного противника, а только партийного, идеологического руководства.
В 1970 году, в возрасте 42 лет, зятя Косыгина избирают членом-корреспондентом АН СССР по отделению философии и права, а в 1979 году — действительным членом АН СССР, в 51 год! Став чуть не главным специалистом и проводником в СССР идей системного анализа и попыток рациональной эволюции советской системы вместе с председателем Совмина СССР Косыгиным.
Бытует старательно распространяемая недругами Гвишиани из числа славянофилов (читай, русских фашистов) и ностальгирующих по СССР идиотов-совков версия теории заговора, согласно которой он чуть ли не являлся связником ЦРУ США, потому что во время его работы в ГКНТ короткое время одним из его подчинённых являлся полковник ГРУ ГШ Пеньковский — известный "предатель", американский шпион. Их не смущает факт того, что в ведомстве самого Андропова таких предателей было несколько десятков, как мы раньше писали.
Очевидно, что вся эта шпионская и цээрушная туфта распространяется просто для того, чтобы связать имена Гвишиани и Косыгина с "предателем" и шпионом ЦРУ, тупо очернив в глазах идеологически упёртых дураков двух умных, прагматичных и влиятельных людей, попытавшихся осуществить глобальную и прагматичную перестройку советской системы. Но чем идиотичнее миф, тем труднее с ним покончить. К этому приложил руку и Андропов.
Как Андропов круто сменил ориентацию.
Шизофренические парадоксы раздвоения сознания сопровождали всю советскую историю и жизненный путь всех руководителей КПСС и СССР. Андропов не избежал этой участи. Описывать все его противоречия — материал на несколько книг. Поэтому коротко остановимся только на одном.