Макет плана речи по дедуктивному замыслу
Дедуктивный замысел часто называют рассуждением от закона, принципа. Исходным пунктом, большой посылкой речи может быть традиция, обычай или договор, постановление, какой-либо иной официальный документ. Следующая фраза относится к частному, на которое распространяется смысл закона или общепринятого положения. Слушатель в уме соотносит большую и малую посылку, а оратор в эту секунду дает заключение либо в утвердительной форме, либо в форме риторического вопроса. Такая схема рассуждения называется в формальной логике силлогизмом.
Допустим, ваша цель — обосновать, что в районе, где вы проживаете, государственные и благотворительные организации выполняют свой долг по отношению к малоимущим и престарелым. Отбросьте глагол «обосновать», и вся оставшаяся часть — это ваш тезис, который надо вывести методом дедукции, построив силлогизм.
Таблица 2
Макет плана речи по индуктивному замыслу
| Элементы | Последовательность | Конкретный пример |
| композиции | операций | |
| Тема «Кто не заинтересован в законе о печати?» | ||
| Зачин | Приведите факт, связанный с темой выступления | 3 декабря 1989 г. в информационной программе «Время» сообщалось о суде над корреспондентом, опубликовавшим критическую статью о незаконном увольнении работницы магазина начальником Военторга. Этот начальник подал в суд. При отсутствии закона о печати виноватой оказалась редакция. Чинодрал торжествовал победу |
| Завязка | Поставьте риторические вопросы | Разве это не факт зажима критики? Разве это не удушение гласности? |
| мысли | ||
| Главная | Прокомментируйте второй и последующие факты по нарастающей степени. | Ленинградскому корреспонденту не удалось проникнуть на собрание по выборам директора объединения |
| часть | Впечатляюще опишите события | Пострадали люди, которые помогли А. Невзорову, ведущему программы «600 секунд», попасть на мясокомбинат |
| Заключение | Сделайте обобщающий вывод | В законе о печати не заинтересованы те, кто боится гласности и критики |
Сформулируйте общее положение (большую посылку) и частное рассуждение (малую посылку) так, чтобы в них был средний термин (одинаковые части фраз). При прослушивании ваш мозг как бы решает уравнение: он при равных членах фраз (при наличии среднего термина) приравнивает крайние части посылок (соединяет их в новое суждение). Это суждение-вывод и должно быть вашим тезисом. Рассмотрим дедуктивное построение рассуждения на конкретном примере (табл. 3).
Дедуктивный план часто применяется в речах, когда предстоит распространить какую-либо норму поведения, свойство, закон на субъект малой посылки. Поэтому призывы к чувству долга, патриотизма, гражданской гордости и т. д. лучше излагать по этому варианту.
Таблица 3
Макет плана по дедуктивному замыслу
| Элементы | Последовательность | Конкретный пример |
| композиции | операций | |
| Тема «Старость с протянутой рукой» | ||
| Зачин | Расскажите о наблюдении жизненной ситуации | Почти 40 лет я не посещал Александро-Невскую лавру. И раньше стояли, и сейчас стоят здесь нищие с протянутой рукой. Инвалиды, старики просят подаяния. И это советские граждане |
| Завязка | Поставьте риторические вопросы | Милосердны ли проходящие люди? Выполняет ли государство долг перед ветеранами войны и труда? Сыты ли тысячи таких граждан в нашей стране? |
| мысли | ||
| Главная | Сделайте большую посылку для вывода силлогизма Приведите малую посылку, связанную с большой средним термином | Бесплатное питание для малоимущих, находящихся в тяжелых условиях жизни, — это обязанность местных органов власти, благотворительных организаций, фондов милосердия В Выборгском районе организовано бесплатное питание людей — одиноких и престарелых. |
| часть | ||
| Заключение | Сделайте вывод — суждение, построенное по дедукции | В Выборгском районе благотворительные организации и органы власти проявляют заботу о малоимущих и престарелых |