Недовольных властью можно найти в любой стране предостаточно, главное грамотно их обработать и вложить в руки винтовку. Это могут быть люди ставшие жертвами мошенников, люди получившие опыт общения с приставами после просроченного кредита, потерявшие родных в автокатастрофе. Это могут быть высокопоставленные чиновники, отстраненные от власти.
Главный лозунг при этом: «Во всем виноват Путин». А дальше будет несколько провокаций, перестрелка с полицией, случайные жертвы, выставление режима на суд мирового сообщества, и т. д. по отработанной схеме. Как этому противодействовать? Путин со своей стороны делает это весьма эффективно.
Сегодня Россия активно ратует о необходимости перехода в ближайшее время на расчеты в рублях при продаже российской нефти, газа и электроэнергии. Заключен договор мирового значения о поставках газа в Китай на огромную сумму. Расчеты будут вестись в юанях и рублях. Необходимо отметить, данная работа ведется не против третьих стран, а ради национальных интересов России и Китая.
США создали новый тип агрессии
США создали и активно используют новый тип агрессии в борьбе против своих геополитических противников. Новая агрессия, как и всякая другая, имеет цель — ликвидировать, по сути, государство противника и подчинит себе его политически и экономически. Эта агрессия включает в себя следующие этапы и механизмы:
1) создание внутри государства прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей»;
2) создание и финансирование воинственных националистических и религиозных группировок, которые должны стать главным боевым средством свержения государственной власти в решающий момент;
3) способствование коррупции в свергаемом государстве и переводу активов коррупционных кланов, особенно правящих, в западные банки;
4) подготовка профессиональных «революционеров», которые будут взрывать государство изнутри, и организовывать граждан в борьбе против своего государства;
5) создание в необходимый момент экономического и политического кризиса;
6) подключение управляемой прозападной оппозиции и создание массовых беспорядков в столице;
7) блокирование действий государственных органов путем угрозы закрытия счетов коррупционной элиты;
8) фактическая конфискация финансовых и иных активов правящих кланов государства противника и направление их на агрессию против разрушаемого государства;
9) включение информационной войны и приписывание разрушаемому государству образа «империи зла»;
10) подключение к массовым беспорядкам националистических боевиков, контроль над ними через военных и политических резидентов;
11) создание при необходимости международной группировки войск и «для защиты мирного населения» на основе международных организаций;
12) полное военное блокирование деятельности или разрушение высших государственных органов, арест или убийство главы государства и приведение к власти «демократической оппозиции»;
13) проведение международного суда над «государственными преступниками»;
14) завершение формирования в массовом сознании международного сообщества официальной картины «демократической революции»;
15) интеграция захваченного государства в систему подчинения США.
С учетом появления нового типа агрессии необходимо иначе квалифицировать события на Украине в период с ноября 2013 г. до марта 2014 г. и рассматривать их как агрессию США против Украины при поддержке государств ЕС.
Признаки агрессии
Революции уносили один за другим режимы, лояльные России. «Цветная революция» — термин, которым принято обобщенно описывать ряд общественно-политических событий, произошедших в мире в конце двадцатого — начале двадцать первого веков. Это серия массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политических режимов. В странах, переживших «цветные революции», устанавливается антироссийский курс.
Но, в социальном плане, «цветная революция» — это контрреволюционный переворот в интересах крупной и средней буржуазии. Действительно, если одна группа людей перехватывает власть у другой, с целью получения доступа к перераспределению ресурсов, то никакая это не революция, а антиконституционный переворот. Поэтому можно утверждать, что грузинский, украинский и киргизский «политические перевороты» — были революциями только по названию.