Таким образом, ваша ищейка может занюхать от банкноты, которую пытались украсть, и пройти след через стоянку к тому месту, где грабители сели в автомобиль. Я бы сказал, что на этом этапе ваша работа в обычных случаях должна считаться выполненной, но на занятии вы можете тренироваться работать по следу за автомобилем. Стоит ли это пробовать? Я думаю, что пересадка в «чистый» автомобиль должна произойти где-то в радиусе мили, то есть эта дистанция вполне по силам собаке. Возможно, ваше агентство даже не имеет пока описания «ускользнувшей» машины.
В действительности, можно так и не узнать приметы «ускользнувшего» автомобиля. Как без такого описания работа по следу за автомобилем поможет расследованию? Вы даже не знаете, за кем вы следуете, тогда какой смысл пытаться? Сможет ли ваша собака обозначить или идентифицировать краденую «ускользнувшую» машину в том месте, где преступники пересели в другую? Если вы не попытаетесь, то неделей или двумя позже какие-то бедные офицеры составят рапорт о том, что они нашли угнанный автомобиль, нерешительно обследуют его, так и не найдя никакой связи со второй машиной.
После пары тренировок преследования автомобиля, которые уже описаны в этом разделе, соедините эти два сценария вместе. Пусть ваш статист приедет на автомобиле с опущенными окнами на изолированную часть стоянки и припаркует автомобиль на некотором расстоянии или около «чистого» автомобиля. Статист должен пересесть и отъехать на «чистом» автомобиле на короткое расстояние, затем свернуть, проехать несколько сотен ярдов, остановиться и наблюдать за упражнением. Целью упражнения является увидеть, как собака отреагирует на первоначальную машину, поэтому статисту нет необходимости уезжать далеко на втором автомобиле. Если собака обозначит машину, поощрите ее и попытайтесь сформировать полную/читаемую идентификацию. Не бойтесь ставить перед собой такие задачи, просто делайте это с удовольствием и не обманывайте относительно полученных результатов. Если ваша собака делает это, мы все будем иметь возможность в этом убедиться.
Как всегда, пробегите интенсивный след для полного завершения упражнения!
Часть седьмая
Выборка
Прецедентное право о процедуре опознания подозреваемого
Есть два основных типа выборки по запаху:
1. Выборка человека:
Собака занюхивает объект/образец запаха и определяет человека, запах которого присутствует на объекте/образце.
2. Выборка вещи/ неодушевленного объекта:
Собака занюхивает объект/образец запаха и определяет другой объект, на котором также присутствует исходный запах.
В прецедентном праве бладхаундов есть бесчисленное количество примеров дел, в которых собаки осуществляли выборку вещи/ неодушевленного объекта. Вот некоторые из них:
Штат Северная Каролина против Фримана, 60 S.E. 986
В этом деле хендлер свидетельствовал, что его собака «поскуливала, когда нашла и занюхала ботинок»
Макдонал против Штата Алабама, 165 Ala. 85
В этом деле суд признал действительным заключение, сделанное на основе поведения собаки о том, что владелец или кто-то, кто прикасался к кровати, был связан с преступлением. Хендлер свидетельствовал, что «собака запрыгнула на постель и залаяла».
Штат Северная Каролина против Тейлора, 337 N.C 597
Хендлер свидетельствовал, что действия собаки указывали на то, что запах жертвы находился в машине или около нее. Хендлер утверждал, что собака «пошла прямиком к водительской двери и затем к двери со стороны пассажира. Она прыгала на обе двери».
В прецедентном праве о поиске с применением выборки человека перечислены всего 6 подобных дел. Разница между теми делами, что перечислены официально, и теми, которые не внесены в это право, состоит в том, что ни один след в официально признанных делах не заканчивался специально выборкой человека и/или попытка выборки проходила во времени и пространстве, отдаленном от преступления. Исходя из этого, существует два основных требования к работе собак на выборках: