Последнее дело было в 1986 году — Рамос против Штата Флорида, 496 So.2d.121. Это было дело об убийстве при отягчающих обстоятельствах. «Апеллянт, Хуан Ф. Рамос обжалует решение суда о признании его виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а также приговор к смертной казни. Доказательства, подтверждающие вину обвиняемого, включали в себя две процедуры выборки собакой. Прежде чем они были проведены, апеллянта допрашивали на протяжении семи часов в зале суда полицейского департамента Кокоа. На следующий день эта же комната использовалась для проведения процедуры выборки. Единственными людьми, присутствующими на процедуре, являлись шеф полиции, детектив, сержант из офиса шерифа и проводник собаки. Первая выборка включала в себя 5 синих рубашек, 4 из которых принадлежали мужу секретарши шефа полиции. Пятой рубашкой была та, которую носила потерпевшая, прежде, чем ее убили. Рубашка жертвы была единственной женской и единственной, на которой была кровь. Собаке дали занюхать запах подозреваемого от пачки сигарет, которую он держал в руках, не выпуская, во время допроса. Затем, начав с первой рубашки, собака прошла мимо каждой из них. Когда собака подошла к рубашке номер пять, она опустила свою голову и начала фыркать. Собаку увели, и затем, проходя мимо вещей еще раз, она немедленно подошла к рубашке номер пять».
«Вторая выборка включала в себя пять ножей: три ножа были из местной закусочной, один принадлежал офицеру полиции и еще один был воткнут в тело жертвы. Нож, вынутый из тела жертвы, был единственным, на котором были следы крови. Его положили третьим в ряду других ножей. Собаке снова дали занюхать пачку сигарет, и она стала проходить мимо ножей. Она опустила голову у ножа номер три. Хендлер увел собаку, а затем, проходя мимо них во второй раз, собака остановилась и начала лизать нож номер три».
Верховный Суд, опровергая обвинение, писал: «Этот суд уже обращал внимание на допустимость принятия доказательств, добытых трекингом собаки. Данное решение не стремится изменить прошлое постановление суда. Использование собаки в процедуре выборки по запаху не является тем же самым, что и трекинг, и это было отражено в том же решении суда. Мы полагаем, что очень важно осознавать, что использование собаки по следу человека или использование для поиска наркотиков или взрывчатых веществ, отличается от использования собаки для определения запаха человека, при помощи запаха на определенной вещи в процессе выборки. Мы настаиваем, что должно существовать прочное основание для того, чтобы определить надежность таких выборок по запаху, прежде, чем такой тип доказательств может быть принят судом. Суд всегда был осторожен в принятии новых методов получения доказательств, когда не было достаточных оснований, что на них можно положиться. Единственное представленное доказательство, касательно надежности выборки по запаху, которое использовалось в этом деле, это свидетельства проводника собаки как офицера полиции. Мы считаем, что наличия такого свидетельства самого по себе, среди других фактов в этом деле, недостаточно. Недостаточно для того, чтобы укоренить такой новый метод получения доказательств, как выборка человека по запаху. Мы полагаем, что этот документ не доказывает того, что процедура выборки по запаху была проведена честным образом. Мы не исключаем возможность использования сведений, добытых при помощи выборки по запаху, в качестве доказательств, но уверены, что, прежде чем они будут приняты судом, должно быть установлено, что:
1. На такой тип доказательств посредством выборки можно положиться.
2. Специфическая процедура выборки проведена честным и объективным способом.
3. Собака, проводившая выборку, была тщательно натренирована и отобрана для этого дела на основе того, что она опытна и надежна в этом типе идентификации».
Глава 74
Тренировка выборки
За всю свою карьеру, будучи хендлером бладхаундов, мне только однажды довелось провести процедуру выборки человека. Этот вызов на работу оказался не расследованием какого-то убийства, а обычным делом о вождении в нетрезвом виде. На обочине была найдена машина, которую бросил ее водитель. Зарегистрированный владелец находился примерно в миле от своей машины, он шел пешком один и полностью отрицал тот факт, что он вел эту машину. Он услышал по рации, как я передавал одному из полицейских, что я уже выехал в их направлении для проверки по запаху. Водитель сознался, как только моя машина остановилась рядом с ним. Я же планировал построить помощников и подозреваемого в один ряд. Затем я хотел дать собаке занюхать сиденье водителя и пробежать короткий след до этих людей, стоящих в ряд, и посмотреть, что бы произошло. Однажды вам доведется понять, что это очень полезное умение для собаки.