"Ледокола" стереться и забыться в суворовском сознании.
11. Смешивание этических и целесообразностных критериев оценки.
Для того чтобы привести читателя к готовности воспринять нереальную суворовскую концепцию, необходимо побольше апеллировать к эмоциям, а тут данный прием безотказен. Вот, к примеру, нападение Германии на
Советский Союз Суворову кажется вполне оправданным: конечно, ведь иначе ей крышка от злобного Сталина, ее нельзя обвинить в агрессии, ведь она просто боролась за свое существование; а вот СССР, по
Виктору, виновен в том, что хотел напасть, потому что мечтал о порабощении и концлагерях. Знакомо? Действия немцев целесообразны
(не имели другой возможности избавиться от угрозы с Востока), а СССР
– безнравственны (построят в Европе ГУЛАГ); поэтому Германия оправдана, Союз заклеймен. А вообще-то, гитлеровцы у нас собирались построить (и построили!) вовсе не санатории, так что вторжение их преследовало аморальные цели; а СССР, в случае успеха своего мифического нападения, приобрел бы, по меньшей мере, выход к незамерзающим океанским портам и целый ряд индустриальных районов, то есть поход был бы целесообразен.
Здесь необходимо отметить, что в сфере международных отношений и большой политики моральные критерии вообще применять нельзя, мы делаем это только для демонстрации порочности суворовских методов нагнетания "добрости" около одних государств и "злобности" около других. О тех же англо-американцах: конечно аморально сидеть за океаном и в блаженном ничегонеделании улыбаться союзнику, который с крайним напряжением перемалывает дивизии самого опасного противника и просит помощи; с точки зрения простого человека, конечно, следует броситься в бой. Но руководителю страны в этом случае не следует предаваться самопожертвованию, ведь он решает за весь народ, а мысль о том, что его солдаты погибли за правое дело, вряд ли компенсирует отсутствие отцов их детям. Тем не менее, вовсе нелепо выглядит смешение целесообразностного и этического критерия оценки в случае с отдельными личностями, а Резун отличился и тут. М.Н.Тухачевский, по его мнению, "стукач", – аморальный тип, – посему поделом ему; а
Сталин, проводящий "очищение" – мудрый деятель, хочет усилить армию.
Но ведь именно Сталин создал атмосферу для стукачества и доверялся стукачам, расстреливая направо и налево, а Тухачевский, даже если согласиться с криками мистера Су, – всего лишь способствовал, как мог, "очищению"!
12. Суждения с позиции сегодняшнего дня (при призывах к обратному). Время от времени Суворов прибегает к этому приему, его апофеоз – книга "Самоубийство", полностью являющаяся следствием его применения. Суворов говорит о неготовности Германии к войне с СССР с точки зрения далекого от современников событий наблюдателя, которому известен финал этой войны. А хорошо осведомленные современники июня
1941 года бились об заклад, отпуская Советскому Союзу недели и месяцы жизни! Постоянные обращения к этой своеобразной "лупе времени", сбивающей читателя с адекватной событиям точки зрения, заметны и в других эпизодах. Например, Суворов постоянно ужасается сотрудничеству СССР и Германии, имевшему место до прихода Гитлера к власти: ему-то уже известно, что Германия станет врагом Советского
Союза, а с какой такой нехорошей целью Сталин сотрудничал с врагом?
Вот и готова почва для домыслов и запутывания читателя.
Ну и, наконец, в заключение хотелось бы обратиться к столь часто поминаемому на страницах данной книги субъекту.
Малоуважаемый вы наш сказитель Виктор!
Вы ведь, наверняка, будете выпускать на нашей Родине еще какие-нибудь книжонки. И в них вам придется так или иначе касаться нашего разбора ваших бредней.
Опровергните, пожалуйста, каждое наше замечание, выдвинутое хотя бы одной главе любой из ваших трех книг. Попробуйте потягаться с нашим произведением, по сути, являющимся развернутым комментарием к вашей лжи! Попробуйте противопоставить что-либо путное тому, что мы с удовольствием и легкостью проделали с вашими трудами!
Рискните опровергнуть в духе вашей "концепции" последовательно все наши замечания в пределах хотя бы одной главы.
Если вы этого не сделаете, а попытаетесь отбрехнуться от нашего труда по разоблачению, пусть и в небольшом объеме, но каждого слова вашей лжи, одной-двумя придирками к неудачным фразам, без которых не может обойтись ни одно сочинение, то мы будем считать, что вы просто капитулировали, признавая, что ваша ложь является таковой даже по вашему собственному мнению.
И не вздумайте отмолчаться или, по вашему обыкновению, утопить суть в истерических рассуждениях на не относящиеся к делу темы. В последних строках своего последнего самоубийственного опуса вы обещали воевать. Пока что с вашей стороны наблюдаются только дымовые завесы и беганья по кустам. Помните, что "странная война" долго продолжаться не может.
В. Грызун
Литература
Документы
Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных
Сил Советского Союза. 15 мая 1941 г. // "Военно-исторический журнал.
1992. № 2. с.17-22.
Акт о приеме Наркомата обороны Союза ССР тов. Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е. // "Военно-исторический журнал". 1992. №1. с.7-16.
"Русский архив: Советско-японская война 1945 года: история военно- политического противоборства двух держав в 30-40-е годы.
Документы и материалы: В 2 т". М.: ТБРРА, 1997.
"Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны: Пер. с англ". М.: ТЕРРА, 1995.
Сталин И.В. "Сочинения: В 14 т." М., 1952. Т.10.
"Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940". СПб.: Полигон, 2000.
Мемуары
Александров С.С. "Крылатые танки". М.: Воениздат, 1971.
Бабак И.И. "Звезды на крыльях". Документальная повесть. М.:
ДОСААФ, 1981.
Баграмян И.X. "Так начиналась война". Киев: Политиздат Украины,
1988.
Баран Я.И. "Так родилась "тридцатьчетверка" // Т-34: путь к
Победе: Воспоминания танкостроителей и танкистов. Киев, 1989. с.25-30.
Василевский А.М. "Дело всей жизни". М.: Политиздат, 1975.
Ворожейкин А.В. "Солдаты неба". Рассказы о летчиках-истребителях.
М.: Воениздат, 1986.
Гальдер Ф. "Колосс Россия был нами недооценен" (из военного дневника) // "Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне
"третьего рейха" против СССР. М.: ТЕРРА, 1996.
Гальдер Ф. "Военный дневник. В 3 т." Т. 2: От запланированного вторжения в Англию до начала восточной кампании (11.07.40-21.06.41).
М.: Воениздат, 1969.
Голубев Г.Г. "В паре с "Сотым". М.: ДОСААФ, 1978.
Гот Г. "Танковые операции". Смоленск: Русич, 1999.
Грабин В.Г. "Оружие победы". М.: Политиздат, 1989.
Гудериан Г. "Воспоминания солдата". Смоленск: Русич, 1999.
Гудериан Г. "Танки – вперед!" М.: Воениздат, 1957.
Гунбин Н.А. "В грозовом небе". Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во,
1984.
Деникин А.И. "Путь русского офицера" // "Октябрь". 1991. № 3.
Драгунский Д.А. Т-34: путь к Победе // "Т-34: путь к Победе:
Воспоминания танкостроителей и танкистов". Киев, 1989. с.235-242.
Епишев А.А. Подвиг танкостроителей // "Т-34: путь к Победе.
Воспоминания танкостроителей и танкистов". Киев, 1989. с.5-12.
Еремин Б.Н. "К вылету готовы". Саратов: Приволжское книжное издательство, 1987.
Жуков Г.К. "Воспоминания и размышления: В 3 т." М.: Изд-во АПН,
Захаров Г.Н. "Повесть об истребителях". М.: ДОСААФ, 1977.
Каманин Н.П. "Летчики и космонавты". М.: Политиздат, 1972.
Катуков М.Е. "На острие главного удара". М.: Воениздат, 1985.
Кейтель В. Взгляд в прошлое. Накануне смертного приговора //
"Откровения и признания". М.: Терра, 1996.
Киселев А.С. Танк, любимый всеми // "Т-34: путь к Победе:
Воспоминания танкостроителей и танкистов". Киев, 1989. с.222-231.
Краснов П.Н. "На внутреннем фронте". Л.: Прибой, 1925.
Кузнецов Н.Г. "Накануне". 3-е изд., доп. М.: Воениздат, 1989.