(что, Виктор, где они, былые сомнения? А ведь мы еще даже за пределы главы не вышли… – В. Грызун) и самолетов-агрессоров Сталин истребил во много раз больше людей" (с.36[35]). Во-первых, Россия, что, не участвовала в Первой мировой войне? Во-вторых, много раз больше, чем 23 миллиона, это сколько? Так определитесь же, мистер, сколько? И, кстати, откуда появились 23 миллиона безвинно убиенных русских (похоже, в их смерти тоже непременно виноват И.В.Сталин, бегавший тогда от царской охранки) в Первой мировой? Насколько помним, официальная точка зрения всех, в том числе суворовских хозяев, заключается в том, что за годы Мировой бойни всего на всех фронтах погибло 10 млн. Человек, ранено и контужено более 20 млн.
‹Для этого можно взять хотя бы "Военную энциклопедию" или Российский энциклопедический словарь"…› Кстати, симптоматично для автора, что в тексте разница в страницу оборачивается разницей в десятки миллионов человеческих жизней мудреной суворовской цифири.
Кстати, о самолетах-агрессорах. Это что же за такие мифические
"агрессоры"? Военные самолеты бывают истребителями, бомбардировщиками, штурмовиками, разведчиками, торпедоносцами, транспортными, на худой конец, учебными!!! А вот этаких
"самолетов-агрессоров" просто не бывает. Интересно, что же Суворов имеет в виду под этим злобным, но крайне неопределенным определением? Ил-2? И-16? Или еще что из тех, кого он не знает? И какими же такими особыми агрессивными качествами они наделены?
Должен заметить, что одной из основных ошибок в строительстве советских ВВС исследователи считают чрезмерное увлечение истребительной авиацией в ущерб другим ее видам ‹При этом истребителей все-таки не хватало, поскольку понастроенные в гигантских количествах "ишаки", И-15 и "чайки" к началу войны были лишь ограниченно годны на роль истребителей, а новые типы еще только запускались в производство и осваивались войсками. Мораль – обо всем нужно думать загодя, а не развивать свои ВВС (да и другие рода войск тоже) в течение целого ряда лет исключительно экстенсивным путем, наращивая их численность. Иначе однажды выяснится, что ты сидишь в огромной груде устарелого оружия, скоро война, а новых моделей на подходе не видно. Как это у нас и получилось.›, в ВВС РККА доля истребителей составляла около 42% всех самолетов ‹Жуков Г.К.
"Воспоминания и размышления". Т.1, с.260.›. Так что
"самолеты-агрессоры" в СССР перед войной – это то же самое, как подводная лодка в степях Украины, с той лишь разницей, что подводная лодка в природе действительно есть.
"Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо началось до прихода Гитлера к власти" (с.36[35]). А до
Гитлера в Европе был благотворительный пикник? Надо бы напомнить лучшему другу всех западных стратегов, тактиков и прочих бжезинских о том, что милые, добрые, плюшево- мохеровые США, души в СССР не чаявшие, признали его право на существование лишь в 1933 году. А ультиматум Керзона лета 1920 года, диктовавший правила поведения
РККА и Советам в целом во внешней политике? Все это что – исключительно дружеские жесты? Да будь СССР хоть чуточку слабее, западные суворые друзья в пыль бы его стерли. Между прочим, если вы не знали – словосочетание "железный занавес" впервые прозвучало вовсе не из уст Черчилля в Фултоне; о том, что "Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу", заявил еще премьер Франции Клемансо на
Парижской мирной конференции в 1919 году ‹"История Второй мировой войны". Т.1. с.13.›. Весьма дружественно и демократично, не так ли?
Но раз нашего отважного предателя там кормят, можно и поднаврать…
Кстати, для дополнительной информации о благотворительном пикнике и до безобразия дружелюбного к СССР мирового сообщества "до прихода
Гитлера к власти", следует дополнительно сообщить вот что:
26 декабря 1926 года заместитель наркома по военным и морским делам М.Н.Тухачевский представил в Распорядительное заседание Совета труда и обороны доклад "Оборона Союза Советских Социалистических республик", в котором в частности говорилось о том, что "3. В случае благоприятного для блока [вероятных противников на Западе] развития боевых действий первого периода войны, его силы могут значительно вырасти, что в связи с "западноевропейским тылом" может создать для нас непреодолимую угрозу… 6. Наших скудных материальных боевых мобилизационных запасов едва хватит на первый период войны. В дальнейшем наше положение будет ухудшаться (особенно в условиях блокады). 7. Задачи обороны СССР РККА выполнит лишь при условии высокой мобилизационной готовности вооруженных сил, железнодорожного транспорта и промышленности. 8. Ни Красная Армия, ни страна к войне не готовы" ‹Симонов Н.С. "Военно-промышленный комплекс СССР в
1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление". М., 1996. с.65.›.
Подчеркиваю, РККА не была безусловно готова даже к обороне своей страны. И это не хитрый маневр ведомственного лоббиста, рассчитывающего получить побольше средств для вооруженных сил, а грустная правда.
Посудите сами. По состоянию на тот же 1927 год только Польша,
Румыния, Финляндия, Латвия, Литва и Эстония могли выставить 113 стрелковых дивизий и 77 кавалерийских полков. Это более 2,5 млн. человек при 5746 полевых орудиях, 1157 боевых самолетах и 483 танках. Вся эта армада рано или поздно, по мысли Генштаба РККА, была бы поддержана Англией и Францией. Япония могла выставить 64 пехотные дивизии и 16 конных бригад.
Всему этому РККА могла противопоставить в случае всеобщей мобилизации 92 стрелковые дивизии (из них 22 на основе кадровых) и
74 кавалерийских полка общей численностью 1,2 млн. человек при 5640 полевых орудиях, 698 боевых самолетах, 60 танках, 99 бронеавтомобилях и 42 бронепоездах ‹Там же. с.64.›.
Но защитников социалистического отечества надо было еще и снабжать боеприпасами и вооружениями. А состояние ВПК было удручающим. В докладе Президиума ВСНХ СССР "Об ориентировочном плане развития военной промышленности" от 5 апреля 1927 года отмечалось, что максимально достижимый уровень производства вооружений и военной техники (ВиВТ) отставал бы от уровня 1916 года (например, по винтовкам – почти в 3 раза, по самолетам – на 16-30%), даже если вложить 320 млн. рублей в ВПК в ближайшие 4-5 лет. Для сравнения: вся расходная часть бюджета СССР на 1926/1927 финансовый год составляла около 800 млн. рублей ‹Там же. с.58.›. И это катастрофическое положение ВПК тогда же начали ухудшать поиском вредителей из числа, главным образом, старых, специалистов ‹Еще раз к вопросу о благотворности воспетого Суворовым "Очищения" от военных и гражданских "вредителей".›.
"Военная тревога" 1927 года, когда обострились отношения с
Англией, выявила оборонную немощь Страны Советов. Сталин это понимал, проводя индустриализацию и коллективизацию, должную дать средства на подъем промышленности. На пленуме ЦК ВКП(б) в мюле 1927 года заявляя, что схватка с империалистами неизбежна в ближайшие годы, Коба поставил задачу: "оттянуть войну против СССР либо до момента вызревания революции на Западе, либо до момента, когда империализм получит более мощные удары со стороны колониальных стран
(Китая и Индии) ‹Симонов Н.С. "Военно-промышленный комплекс СССР в
1920-1950-е годы". с.60.› ". Таким образом, расписавшись в том, что самостоятельно СССР и войне за свое существование победить не смог бы.
Неудивительно, что Политбюро 15 июля 1929 года приняло постановление "О состоянии обороны СССР", которым в том числе предусматривалось увеличить численность армии мирного времени с 610
000 до 648 700, а мобилизованной – с 1,2 млн. до 3 млн. человек. А также резко нарастить объемы производства вооружений, чтобы довести число танков до 1500 в строю, до 1500 в запасе и 1-2 тысяч штук в резерве, самолетов – до 2000, 1000 и 500 соответственно по тем же категориям, орудий – до 9348 штук средних и крупных калибров и 3394 мелких. По выполнении этого плана предполагалось, что РККА по численности не будет уступать силам вероятных противников (заклятых добрососедей, а не Англии и Франции), а по самолетам, танкам и орудиям – даже превосходить ‹Там же. с.64,68.›.