2. Итогом указанных решений людей (1944 г. и 1969 г.) является та действительность в которой национальные законы стран мира об их Центральных банках основываются на понятии “золотовалютные резервы”. По правилам МВФ такие законы обязаны иметь все страны мира — участники мировой торговли, и власти всех этих стран это выполняют несмотря на то, что отказ США обменивать $США на неизменную массу золота, означал отмену такого понятия, как “золотовалютные резервы”, ведь если доллар США перестал быть фиксированным количеством золота, то рассматривать его запасы у любого государства, как гарантированное количество золота, не очень умно. Из-за этого, сегодня Россия, например, может печатать ровно столько рублей, какой запас $ США имеет ЦБ РФ, поскольку иначе стабильность курса обмена рублей на $США не обеспечить. Но главное, что это ведет к замене национального товарооборота в странах мира на долларовый США, по своей истинной сути:
- Допустим, США в одном из своих штатов заменят все $, например, бурантинками — изымут из него все $, выдав вместо них буратинки. Что изменится при гарантии, что каждый житель этого штата всегда может обменять каждую буранктинку на 1$? Для этого после изъятия у населения штата долларов США нужно лишь сохранять их в Банке, запретив этому Банку их тратить, а обязав его обменивать их на буратинки один к одному по требованию владельцев буратинок, то есть обеспечивать стабильность курса обмена. В итоге в этом штате начнут получать зарплаты в буратинках, платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на $ для закупок в других штатах… Буратинковым такой товарооборот будет лишь формально. Это будет долларовый товарооборот по своей истинной сути, т. к. наличие в нём буратинок ничего не меняет, поскольку регулировать этот товарооборот сможет лишь тот, кто имеет право печатать $ США. Его не сможет регулировать тот, кто будет обязан хранить запас долларов CША (резерв, фонд...) для обеспечения стабильности курса обмена буратинок на доллары США.
Что важнее - внешние атрибуты или та сущность, где Центральные банки стран мира становятся лишь элементами системы управления ФРС США?
Возможности от перевода товарооборота между стран мира в долларовый США на порядок ниже тех, которые стране США дало замещение внутреннего товарооборота в каждой из стран мира, осуществляемого в её национальной валюте лишь формально, на долларовый США по своей истинной сути.
Примечания к Гл. II: В Гл. II мы с тобой определяли принципы, а принципы работы системы от механизмов их реализации отличаются также, как автомобиль с ДВС от бочки с парами бензина и горящей там спички. Принцип работы ДВС — это энергия от сгорания паров бензина для перемещения в пространстве. В опыте с бочкой тоже можно получить это перемещение, т.е. сам принцип верен, но ведь такая бочка — еще не автомобиль. Важны детали — механизмы для реализации работы принципов в тех или иных целях:
i) Например, говорить про «печатать» доллары США было некорректно.
В существующей сегодня действительности эмиссии $ CША — это не «печатный станок», а компьютерная операция. Расчеты наличными $ США в банковской сфере замещены электронными платежами (крупные купюры $ уже изъяты из оборота — решение озвучил президент США в 1969 г.). В итоге основа оборота $ CША в мире — электронные платежи, а не товарообмен с использованием банкнот, но это уже вопросы механизмов, например, контроля (электронные платежи - через банки США; равно как контролем оборота наличных могут быть процедуры их замены вследствие износа и т.п.), а не принципов управления. С 2013 года в мире также вводится система, в которой банки всех стран будут отчитываться перед США об объемах, целях и суммах осуществления ими долларового товарооборота. Закон США (см. “FATCA”) вынудит банки стран, делать это (IRS). Сами принципы заставят все страны его исполнять https://zakon.ru/blog/2016/1/26/formy_fatca_kak_i_zachem_zapolnyat , а остальное — уже следствия. Поэтому изучая факты, а это решения людей, имеющие даты, увидишь то, за что, как и почему «США» сегодня может и штрафует банки стран ЕC, почему власти США — не совсем «регулятор» в этой сфере, почему долг США, как государства — это не совсем долг, а для той же Италии «размер пайки» посчитали нужным урезать и т.д.