ii) Говорить о развитии в странах мира только экономики (компаний и предприятий) США тоже было не корректно. Действительность (см. ставки рефинансирования стран мира), и факты истории указывают на наличие механизма перераспределения выгод от возможности США «печатать» не инфляционные $ США. Если часть $ CША, бесплатно получаемых США за счет труда населения других стран мира, позволить инвестировать той же Японии и т.д. в таких странах мира, как Россия и т.д., под государственные гарантии властей РФ и т.д., что на каждый вложенный $ японская экономика затем будет получать прибыли, будет следующее:
- США и Япония совершат лишь компьютерные операции, выбрав цели проекта, при реализации которого люди в РФ начнут работать для обеспечения экономики Японии сырьем, что приведет к увеличению в мире долларового товарооборота. Прибыли инвестора — это $, т.е., чтобы обеспечить их люди в России должны будут зарабатывать $США для поддержания властями России такого курса обмена, который сможет обеспечивать прибыли иностранных инвесторов в $ CША, ведь иначе - неблагоприятные условия для чужих инвестиций, т.е. люди в РФ станут обязаны еще и работать в этих целях все последующие годы своей жизни.
Таким образом, с одной стороны лишь 2 компьютерные операции на благо экономики (населения) США и Японии, а с другой труд людей в России по добыче природных богатств своей страны за установленный людям в РФ «благоприятными условиями для иностранных инвестиций» размер «пайки». Механизмы этого с 1969 формировались, и Китаю, который в этих условиях сохранял свою экономику тоже должны были предложить «свой кусок»: http://bankir.ru/novosti/20110222/djordj-soros-valutnaya-voina-yje-obyavlena-9050937/ , а затем https://rg.ru/2016/10/01/kitajskij-iuan-oficialno-stal-rezervnoj-valiutoj.html , и теперь Китай тоже может требовать долю выгод, получаемых США за счет того, что население Китая обеспечивает в мире рост объемов долларового товарооборота. Например, если за год Китай обеспечил рост производства товаров для долларового товарооборота в мире на $ сотни млрд, зарабатывая этим для США $ десятки млрд в месяц, которые США добавляло в мировой долларовый товарооборот (иначе дефляция), т.е. получало бесплатно за счет труда населения Китая, то теперь Китай может требовать передавать ему хотя бы часть выгод, чтобы он сам мог использовать их (в рамках договорного курса его «резервной» валюты к доллару CША) уже на инвестиции Китая в других странах, т.е. для развития в них долларовой экономики Китая, а не США, Германии и т.д. Его вклад в возможность США эмитировать $ США без инфляции (т.е. получать для США бесплатно для выдачи бесплатных кредитов на развитие в мире экономики США), очень весом, а ведь Китаю на расходы США по содержанию НАТО не укажешь... К слову, не случайно за львиной долей «иностранных» инвестиций в Китай стоят сами китайцы.
iii) Надо также понимать, что не все страны зоны ЕС — регулятор Евро. В остальных развитие экономики и доходы их населения планируются регулятором, который определяет, какую экономику и для чего им иметь, и какую часть выгод от возможности эмитировать Евро, т.е. от роста долларового товарооборота в рамках договорного с Евро курса, им давать:
- Например, через такие институты, как Common Market Organization, регулируются до 90% производства с/х продукции стран ЕС (через планирование в ЕС его развития в сфере производства сахара были ликвидированы его производства в Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении...). Таковы возможности регулятора в условиях ЗСТ, о которой США с ЕС, к слову, именно поэтому и не могут договориться (США настаивает на львиной доле); В странах Балтии ограничили промышленность для их использования в ЕС в с/х целях и т. д. Поэтому надо также понимать отличие плановой экономики от планирования развития рыночной, а это тоже история (решения людей), которую для этого нужно изучать, как науку.