Таким образом, истинная суть существующего сегодня миропорядка в том, что валюты всех стран мира обеспечиваются сегодня долларом США, а он за счет этого обеспечен совокупным товарооборотом всех этих стран мира, включая их внутренние.
Из-за этого золото стало лишь одним из видов товаров, товарооборот которого, как и всех других, по своей сути осуществляется в $ США.
Из-за этого необходимым условием для роста ВВП, например, Польши является более низкая стоимость рабсилы, чем в Германии и т.д. Поэтому идея, что Украина может кормить «полмира», безусловно, реальна (реализуема), но не означает, что сами украинцы при этом будут нормально кушать. Равным образом и Китай вполне может обеспечить производство нужных людям товаров для большой части современного мира, но это не значит... и т.д.
2. Решений, способных направленно менять любую существующую действительность всегда больше, чем одно, а поскольку любое воздействие на её внешние проявления иную не породит, истинными могут быть лишь решения, воздействующие на причины, породившие и сохраняющие изучаемое тобой сущее2. Поэтому сколько истинных решений для изменения сущего (напомню, что в нашей с тобой теме — это общественные отношения, а не твоя физика) ты выявишь, на столько в мире станет больше возможных вариантов его будущего.
Замена на территории России объемов долларового товарооборота, осуществляемого сейчас в рублях лишь формально, на рублевый по своей истинной сути — условие, которое нужно для роста в ней количества и качества производства материальных благ, необходимых для потребления её собственным населением, то есть для роста их благосостояния.
Это, к слову, также позволит убрать «зависимость» мировой долларовой экономики от российского сырья, поскольку его в этом случае людям в России самим мало будет. Это даст растущую возможность эмитировать рубли, не порождая инфляции, что, к слову, повлечет снижение возможности США эмитировать доллары США, а также снижение роли ЦБ РФ, как одного из элементов системы управления ФРС США и т.д., но все это лишь сам принцип, реализация которого — всегда конкретные механизмы, т.е. решения людей именно об этом.
В отношении твоего «Praktikos» (критика твоего «чистого разума»).
Если ты занимаешься наукой, а не чем-то другим, то в любой сфере итогом должны быть лично твои знания о том, как ты можешь изменять изучаемое тобой сущее своей волей в своих целях.
Для этого тебе надо получить ответы на два вопроса: 1) предмет воздействия? Чтобы оно могло быть эффективным, т.е. менять действительность, а не её внешние проявления, оно должно быть направлено на причины, порождающие и сохраняющие это сущее, 2) факторы, которые могут повлиять (изменить), ожидаемый результат воздействия на данное сущее?
Без верного ответа на первый вопрос ты не сможешь ничего изменять («рябь по воде» — древние), а без верного ответа на второй для тебя не будут предсказуемы последствия твоего воздействия («не по образу и подобию», а «обезьянка с гранатой»).
1). Разберем твое решение предметно только по первому вопросу.
Оно содержит достаточно хорошо обоснованную критику мер, связанных с переходом в межгосударственном товарообороте стран на их национальные валюты. Ты указываешь, что такие меры в принципе не могут воздействовать на причины, которые породили и сохраняют рассматриваемую тобой действительность (сущее). В этой части не могу его опровергнуть.
Далее указываешь, что “эта ситуация, по своей истинной сути, потребует возврата к ситуации (правилам), когда золото, а не доллар США, служило эквивалентом (эталоном) «денег» каждой государственной системы мира, т.е. разработки механизма для этого”, возможность которого затем разбираешь для золота. Подумай, зачем для золота?
Каким должен быть хороший эквивалент, чтобы его количество не могло изменяться (не добывался), чтобы его поступление (добавление) в товарооборот, когда это рационально, было контролируемо заинтересованными в этом лицами (регулятором)?