При изучении другой сферы мы с тобой разбирали доказательства того, что мышление «по аналогии» - самый примитивный (первичный) способ мышления человека. Кроме того, подход к золоту, как «приемлемому» эквиваленту, тоже должен быть обоснован. Оно было таким, как и шкуры зверей в свое время, но сколько в нём недостатков с этой точки зрения?
То, что сегодня люди определяют, как «деньги», обеспечено не золотом, а объемом товарооборота — количеством товаров (услуг), которые за единицу времени (месяц, год...) продаются в мире именно за данные деньги. При этом, ты сам указывал на тот факт, что долларовый товарооборот в мире в значительной его части сегодня носит именно электронный характер, а ведь это не что иное, как «электронные деньги».
Поэтому если тебя в этом вопросе «не устраивает» только то, что они — это доллары США, то найди те решения, которые изменяют только эту действительность. Твои решения, изменяющие только её, при их адекватности — это интересы людей большинства стран мира, а тогда, как учит история, они раньше или позже, но станут действительностью — будут реализованы3. Что может быть более хорошим эквивалентом в указанных вопросах, чем конкретная (сохраняемая и охраняемая) электронная цифра?
Решение об её создании для мирового товарооборота, вместо доллара CША, который сегодня по своей истинной сути выполняет эту функцию, принципиально возможно. В итоге будет все тоже самое, что уже существует, только регулятором будет уже не США. Одно это означает, что сам принцип верен (возможен и изменяет суть существующей системы), а тогда конкретные механизмы его реализации — это уже всего лишь детали, то есть самое важное.
Поэтому доработай. Физика, так физика, но то, что с тобой разбираем, важно знать образованному человеку. К слову, ты раскрыл тему лучше, чем я в свое время «Современную историю Союза ССР» по заданию об этом твоего деда. Поэтому если захочешь помощи, мы можем обсудить детали. Например, следующие гипотезы: 1). Принцип «биткоина» сам по себе в указанных целях не применим4; 2). Иное дело — электронные деньги, регулируемые государствами по их соглашению об этом5, ведь когда-то и бумажные деньги вместо золота и и т.п. не могли не казаться людям абсурдом, поэтому определи условия межгосударственного договора и законов стран мира. Также оцени возможности замены такой системой ряда важных функций банковской и фискальной (налоговой и т.д.) систем управления обществом. Получается очень интересно. Найди решения — получи власть над этим сущим, и никогда не живи ради денег, т.к. тогда уже они — власть, а человек — их раб. Разбирали.
2. По второму вопросу важно, что общество — это саморегулирующая система, и поэтому управление им должно быть лишь обеспечением процессов его саморегуляции в установленных регулятором целях.
Одним из важнейших элементов системы саморегуляции современных обществ мира является судебная власть, поскольку правила жизни людей в них устанавливаются законом, текст которого является единым (одинаковым) для всех. При этом каждый закон имеет цель.
В итоге для людей общества оказываются возможны две ситуации:
1) Когда судебная система государства работает таким образом, что в итоге его суды могут по-разному применять и применяют один и тот же закон (его текст) в сходных случаях;
2) Когда суды государства применяют его одинаково (единообразно) в сходных случаях, но при этом вопреки здравому смыслу.
В первом случае положений людей в обществе не зависит от закона (зависит от того, как захочет его применить тот или иной чиновник, судья, прокурор...), т.е. нет «правил», а значит будет произвол и коррупция6.
Во втором случае правила (закон) есть, но они такие, что лишают общество возможностей для нормальной жизни его людей — развития7.
И первое, и второе разрушает государство, как систему, много сильнее, чем любое самое радикальное вмешательство извне. Сегодня это происходит с Российской Федерацией — её судебная система во многом разрушает Россию, как государство, но это отдельная тема.
Сын мой, хотя общий подход к решениям поставленной тебе задачи ты обозначил, но эффективных решений ты не нашел и не доказал (см. внесенные замечания). Работай. Решения должны быть реализуемы на практике, а этого у тебя пока нет даже близко. Срок тот же. Его нарушение — дополнительное задание по теме, которую ты не любишь. Думай».
Друг мой, если решишь эту задачу иначе, чем порождая хаос в жизни людей, напиши.
Понятно, что миропорядок будут менять, но сейчас, насколько мне ведомо, спорят нужно ли обществу благополучие — не превратит ли оно его людей в стадо (жрущих и спящих), то есть когда вместо чувств (жизни) у них останутся одни лишь потребности, а ведь человек живет не тогда, когда есть, спит и т.д., а когда чувствует: любит, страдает, дружит и т.д., а в обществах стали появляться даже такие, кто живет ради столь мелких чувств, как жадность, тщеславие, зависть и т.п. Покупают машины, дома и т.д. не для того, чтобы ездить, проживать и т.д., а чтобы позавидовал сосед (статус и т.п.), то есть живут не для себя (иллюзиями). Чувства, делающие человека счастливым — любовь, дружба, братство… заменяют суррогатами, веря в то, что это они и есть, так как не знают другого. Образно более красиво, а значит и более верно об этом писал Пелевин, но мне в связи с этим вспомнилась концепция паствы.