Результаты испытаний разочаровали военных. С 3-х метровой проволочной наружной антенной приемники могли ловить сигналы на расстоянии менее 0,5 км, что потенциальных заказчиков никак не удовлетворило. Передатчик и приемник с параболическими рефлекторами показали дальность 2,5 км, но представителей флота тоже не устроили, поскольку рефлекторы требовали ориентирования друг на друга, что, например, на плывущем судне обеспечить почти невозможно. По этой причине в дальнейшем рефлекторные антенны применяли только на суше для стационарных объектов.
Следующая встреча с военными происходила в марте 1897 года также на Солсбери. Происшедшее там стало известно корреспондентам некоторых газет, назвавшим событие «аттракционом». Проводниковые антенны передатчика и приемника длиной до 40 м поднимались на высоту газовыми баллонами («минивоздушными шарами»). Однако дальность приема все-таки не превысила 5 км. Приемно-передающие устройства с рефлекторами в испытаниях не участвовали. В практическую возможность эксплуатации техники нового вида связи военные опять же не поверили.
В дневнике Дж.Кемпа, который он начал вести с июля 1896 года, записано, что по предложению В.Приса 12 декабря 1896 года в конференц-зале London's Toynbee Hall (Лондонский филантропический образовательный институт), расположенного в восточной стороне города, от лица The British General Post Office состоялась в Великобритании первое официальное публичное представление беспроволочной телеграфии. Интересующиеся современными достижениями немногочисленные представители научной интеллигенции и прессы прослушали доклад В.Приса, увидели закрытые черные ящики, с которыми расхаживали В.Прис на сцене и Г.Маркони в зале. При произвольных одиночных нажатиях В.Присом телеграфного ключа у Г.Маркони срабатывал расположенный наверху корпуса звонок. Демонстрации произвели сильное впечатление. Публике понравилась манера поведения Г.Маркони. На другой день в газетах появились похвальные статьи, впервые упомянувшие Г.Маркони в широкой прессе.
Во всех первых демонстрациях беспроводной приемно-передающей аппаратуры с лекциями и разъяснениями выступал В.Прис. Не делалось никаких сообщений о поданной заявке на патент и проводимой самим В.Присом ее экспертизе по поручению Британского патентного бюро. Г.Маркони представлялся присутствующим всего лишь подающим надежды ассистентом, молчаливо выполнявшим распоряжения В.Приса.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, повторив, что в Предварительном описании заявки на патент №12039 не даны схемы и чертежи аппаратуры, текстовая часть 'грешит' несуразицей, редкой для такого рода официальных документов, не содержит связного и понятного изложения работы приемника, вокруг схемы и конструкции которого, собственно, и идут споры вот уже более 100 лет. На всех сеансах связи, проведенных В.Присом и Г.Маркони в 1896 году и в марте 1897 года, существо изобретения не раскрывалось, смысловые сообщения не передавались, схемы устройств также не довелось никому увидеть. Однако некие конкретные передатчики и приемники были. Возможно, что и те самые из «коллекции Г.Маркони», датированные 1896 годом, ныне хранящиеся в Музее истории науки Оксфордского университета. Но доверять этому полностью не следует. Они не имеют свидетельств, показывающих их привязку к 1896 году, и более похожи на «новодел», изготовленный в последующие годы.
На основании изложенного можно судить, что по прошествии 20 месяцев после выступления А.С.Попова на заседании РФХО в Санкт-Петербурге у В.Приса и Г.Маркони, и их соавторов в Лондоне еще не было «изобретения радио».
ЧАСТЬ II. - ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ ЗАЯВКИ НА ПАТЕНТ №12039 (COMPLETE SPECIFICATION)
Второго марта 1897 года в БПБ от Г.Маркони поступили дополнения к Предварительному описанию заявки на патент №12039 поданной им 2 июня 1896 года. Множество зарубежных историков сходятся во мнении, что уточнения носили несущественный характер. Однако с этим согласиться нельзя. В Предварительном описании заявки на патент №12039 полностью отсутствовало главное – схемы и чертежи, текстовое описание было весьма кратким и расплывчатым. Повидимому, как раз дополнения и должны были быть существенно более объемными и содержали, наконец, апробированные схемы передатчика и приемника. Как свидетельствуют связанные с Г.Маркони дальнейшие события, продолжались испытания аппаратуры, доработка ее схем, исправления заключительных формулировок заявки.