Король задумался. Думал долго. Всё взвешивал, потом решился. Сказал, что эта афёр….то есть интересное финансовое предприятие может и прокатить. Оздоровление экономики это здорово. Это сколько можно новых балов закатить, сколько больших и малых приёмов устроить, да и дворец уже надо бы подлатать…..Короче говоря, бюджет был уже расписан на много лет вперёд. Ага, балы это главное. Танцы, это наше всё. Даже в ином мире. Мне всегда было интересно, почему в нашей стране талантливыми называют детей, которые умеют хорошо плясать, петь и немного рисовать? Почему талантов не ищут в области математики, физики, химии. А кто будет потом работать на серьёзном производстве? Угадайте: хороший танцор или хороший химик. И совсем смешной вопрос: почему в правительстве много бывших танцоров и певцов, но нет математиков? Это я шучу. Были математики, были. Оказалось, воруют, как и танцоры. Только танцоры просто заходят от печки, а математики строят математические модели. Как говориться, чем удобряли, то и выросло.
Не надо думать, что Его Величество думал только о балах. Как игровой модуль он должен был соответствовать своему статусу. Это закон. Однако НПС очень хорошо учились, общаясь с игроками. Особенно короля интересовала природа власти, финансы, социология. Особенно социология в нашем мире. Величество забывало даже про еду, когда слушало о нашем мире. Приходилось готовить целые лекции с числовыми выкладками. Например, я сделал целый доклад о рисках социального и имущественного расслоения в обществе. Мне за эти лекции и рассуждения постоянно начислялись очки мудрости. Система строго следила, чтобы не ленился, а общался с НПС на различные темы. Системе надо было развивать свои неигровые персонажи, чтобы генерировать новые интересные квесты для игроков. Так, что я на все 100 % отрабатывал в игре свою должность Действительного Тайного Советника.
Какие риски для общества несёт социальное и имущественное расслоение? Считается, что это очень плохо. Ведь революции случаются при значительном социальном и имущественном расслоении. Но, если проблему изучить несколько шире, то можно увидеть, что опасность подстерегает не столько от кровавых революций и переворотов, как от демографических перекосов. Разберём несколько подробнее.
Известно, что почти половина человечества живет примерно на 5,5 доллара в день, что в переводе на рубли даёт менее чем на 10 500 рублей в месяц в 2019 году; ещё 735 миллионов землян живут в экстремальной бедности (2,16 доллара в сутки), а многие находятся в одном незапланированном шаге от нее. Ко всем этим числам нужно относиться, разумеется, с умом. Рассуждая всуе о несоизмеримости богатств, не следует автоматически переносить эту несоизмеримость на объем потребления. Какой бы ни был прожорливый миллиардер, он не съест столько, сколько съест миллион человек. Но это всё нюансы. По-настоящему интересно другое. Одним из факторов, которые делают растущее неравенство по-настоящему тревожным, называется старение населения и связанный с ним рост числа людей, которым потребуется уход в связи с выбыванием из трудоспособного возраста. Тут числа действительно могут шокировать: если в 2015 году таких землян насчитывалось 2,1 миллиарда, то в 2030-м их будет уже 2,3 миллиарда. И это всё очень печально для общества. Дело в том, что еще лет двадцать пять назад, когда перед странами северного полушария впервые замаячила перспектива сокращения населения из-за низкой рождаемости, и встал вопрос "а кто же будет работать на наших заводах и сидеть с нашими стариками", на него нашелся быстрый и успокоительный ответ. Ответ звучал примерно так: на заводах будут работать иммигранты из бедных стран, а сами заводы станут более автоматизированными. Что касается сиделок — то они тоже будут из бедных стран. Там размножаются по-прежнему как кролики. Так что молодых трудоспособных рук хватит на весь мир. Иными словами, бедняки будут зарабатывать нам на то, чтобы мы могли нанять других бедняков, и мы, европейцы и североамериканцы, будем своего рода нациями-рантье, импортирующими дешевую рабочую силу по мере надобности. Спустя четверть века эта схема сбоит по всем параметрам. Один следует выделить особо: бедный мир стремительно перестает рожать лишние "рабочие руки". Оказалось, что "бедные страны, плодящиеся как кролики" — это всего лишь стереотип. Такие страны как Украина, Молдавия, Албания довольно бедны — но они не плодятся, а наоборот, их население сокращается. Рождаемость падает, в том числе и в Африке — потому что повышается уровень урбанизации, уровень образования среди женщин, пользования контрацептивами. Говоря проще, африканцы точно так же, как европейцы, хотят не "плодить нищету", а качественно потреблять в составе менее многочисленных семейств. И восточноазиаты тоже. И арабы. И латиноамериканцы. Это означает, что схема мира с богатыми нациями-пенсионерами и бедными нациями-сиделками при них может просто не сработать. Потому что у малочисленных трудоспособных поколений бедных наций в середине века будут свои престарелые родители, и за ними тоже надо будет кому-то ухаживать. Уже лет через 30 сиделка из бедной страны может оказаться слишком дорогим сервисом для подавляющего большинства стариков из богатых стран. А своих детей и внуков в достаточном количестве у них не будет, не соизволили завести. И это переводит вопрос о том, что такое богатство и что такое бедность, в новую плоскость. Богатство, конечно, можно измерять в престижном потреблении. То, что было престижным потреблением, за десять лет превратилось в потребление массовое и молодежное. А вот наличие тех, кто будет беречь и защищать людей, когда они не смогут делать это сами, такой инфляции не подвержено, и это большая проблема. Просто потому, что в перспективе таких людей явно не будет становиться больше. Скорее наоборот. В общем, судьба мира, его историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет, от того, сколько детей родится через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут. К этому стоит добавить, что от того, сколько нас будет, зависит не только судьба государства вообще, но и судьба любого отдельного ее гражданина или подданного в частности. И над этой частью своей судьбы наш народ, в общем властен. К чему это я. А к тому, что каждый человек не должен надеяться на власть. Он должен надеяться строго на себя и свою семью. Власть не надо критиковать, хотя бы потому, что это бессмысленно. Теоретически власть нужна, чтобы организовать эффективную работу в государстве. Вот вы сначала и организуйте эффективную трату драгоценного времени хотя бы у самого себя, а потом в своей семье.