Каждый этап этого процесса имеет свою специфику и определен соответствующими требованиями "Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий" (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994 г. № 1185). Рассмотрим эти этапы процесса подготовки кандидатской диссертации в свете требовании настоящего Положения более подробно11.
5.1. Предварительное рассмотрение диссертации по месту ее выполнения Когда диссертация полностью закончена и соответствующим образом оформлена, она представляется к рассмотрению на заседании кафедры вуза (отдела, лаборатории), т.е. той организации, где она была выполнена. Обычно такую процедуру называют "предзащитой диссертации".
К такому заседанию готовится текст диссертации и все научные работы, в которых опубликованы результаты диссертационного исследования, а также первичные документы, отражающие процесс экспериментальной или опытной работы.
Для определения качества проведенного научного исследования и репрезентативности полученных результатов, полноты их отражения в представленных публикациях, а также научной ценности диссертации назначаются 2-3 рецензента из числа специалистов, способных провести ее квалифицированный анализ. Их рецензии должны быть представлены соискателю за 10 дней до обсуждения диссертации. В каждой из таких рецензий должен быть четко и недвусмысленно сформулирован вывод: рекомендовать диссертацию к защите или не рекомендовать.
Одновременно с назначением рецензентов назначается ответственный по подготовке заключения по диссертации на основе материалов, имеющихся в распоряжении организации по месту ее выполнения.
Такими материалами является текст диссертации, основные публикации, справки о внедрении, заключение по диссертации (если она выполнялась в сторонних организациях), отзывы рецензентов и другие необходимые материалы.
Затем назначается дата предзащиты диссертации, а сама процедура предзащиты проводится в следующей последовательности: – предоставление соискателю слова для сообщения по теме диссертации; – вопросы к соискателю по содержанию диссертации, методологии и методике научного исследования, на которые ему необходимо ответить; – выступления рецензентов; -ответы соискателя на замечания, предложения и пожелания рецензентов; – выступления присутствующих на заседании; – подведение итогов дискуссии.
Обсуждение диссертации считается правомочным, если в нем участвовали доктора наук. специалисты по профилю специальности диссертации.
11 При изложении требований указанного выше Положения использованы комментарии к нему, сделанные в книге Н.И.Аристсра и Н.И.Загузова "Процедура подготовки и защиты диссертаций" (М.: АОЗТ "ИКАР", 1995).
Затем принимается заключение по обсуждаемой диссертации, в котором обсуждается каждый пункт его проекта с учетом высказанных на заседании замечаний и предложений. В таком заключении "должны быть отражены: конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень достоверности результатов проведенных исследовании, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя… специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем"12.
Заключение принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании и оформляется в виде выписки из протокола заседания кафедры, лаборатории, отдела с указанием процесса рассмотрения.
Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня предзащиты его кандидатской диссертации.
Заседание кафедры, лаборатории, отдела оформляется протоколом. Для соискателя заключение о его диссертации выполняется в виде выписки из протокола заседания. В выписке из протокола заседания указывается пофамильный список рецензентов с указанием ученой степени и ученого звания, указывается номер протокола, дата заседания и название организации, где выполнялось исследование; – решение о рекомендации диссертации к защите; – актуальность темы и направленность исследования; – конкретное личное участие соискателя в получении научных результатов; – степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов, полученных соискателем; – наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем и их теоретическая и практическая новизна и значимость; – отражение основных результатов исследования в публикациях автора; – соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите.