Выбрать главу

Советско-германский пакт вызвал огромный резонанс не только у основных участников международных событий, но пра­ктически во всех регионах и странах мира. Отметим лишь край­не озабоченную и нервную реакцию в странах Северной Европы. Она может быть свидетельством позиции малых государств.

В этом плане любопытны отклики в Швеции. Как писала в своих дневниках бывший советский посол в Швеции A.M. Кол- лонтай, подписание пакта было совершенно неожиданным для Запада и вызвало шок. "Вся подготовка этого важнейшего со­бытия ускользнула от разведки великих держав Запада и от их пронырливых журналистов"13. Еще не имея никакой подроб­ной информации о сущности договора, бельгийский посланник в Стокгольме говорил советскому послу уже 24 августа 1939 г.: вы, Советский Союз, покидаете нас, малые страны, на про- извод Гитлера. А мы так радовались вашему сближению с Анг­лией и Францией. Мы так надеялись на вашу политику укреп­ления мира"14. Через несколько дней член кабинета министров Швеции Г. Меллер говорил, что договор СССР с Берлином по­дорвал симпатии и доверие к СССР широких рабочих масс"15.

Основные комментарии Запада сводились к прогнозам от­носительно способности Польши к сопротивлению и к предпо­ложениям о возможной позиции Советского Союза в связи с быстрым германским продвижением по польской территории.

Значение информации, получаемой в Москве, состояло в том, что советские руководители как раз в эти дни были заняты выработкой долгосрочной и немедленной реакции на происхо­дящие события. Как показывает дальнейший ход событий, они учитывали позицию Англии и Франции и их возможную реак­цию на советские действия, главным образом в отношении Польши. Лондон и Париж прежде всего стремились прояснить возможные намерения Москвы, получить информацию о харак­тере и степени договоренностей СССР с Германией и, может быть, получить какие-либо заверения о сохранении контактов СССР с его прежними партнерами по летним московским пе­реговорам.

Судьба Польши

Польские события в сентябре 1939 г. освещаются практиче­ски во всех книгах и статьях, посвященных истории Второй ми­ровой войны и истории международных отношений XX в. В ис­ториографии Англии, Франции, США, ФРГ они, как правило, трактовались как новый раздел Польши между Германией и Советским Союзом. Подобная оценка вписывалась в общую интерпретацию советско-германских отношений после заклю­чения пакта от 23 августа 1939 г., согласно которой Гитлер и Сталин, национал-социализм и коммунизм рассматривались в одном ряду16. Советская политика и особенности тактики Кре­мля в польских событиях сентября 1939 г. глубоко не изучались, им давалась лишь общая негативная оценка.

В то же время советская историография полностью оправ­дывала действия СССР, концентрируя внимание на историче­ском значении воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии с украинским и белорусским населением Совет­ского Союза. Поскольку в советской исторической литературе не признавалось существование секретных протоколов к со­ветско-германскому пакту, то и любые намеки на какие-либо договоренности Москвы с Берлином, в том числе и касающиеся Польши, в ней не фигурировали.

Разумеется, наибольшее число работ по этому вопросу соз­давалось в Польше. Но в "социалистической Польше" историо­графия в основном мало чем отличалась от советской.

Ситуация полностью изменилась после 1988— 1991 гг. Пос­ле признания в СССР и в России секретных протоколов к пак­ту Молотова — Риббентропа, их официального осуждения в 1989 г. и общей критики сталинизма в историографии начало меняться и освещение событий 1939— 1941 гг. Соответственно, это сказалось и на освещении польских событий17. Во многих трудах, изданных в 90-е годы, говорилось о новом разделе Поль­ши, осуждались репрессии против польского населения, осо­бенно в связи с оценками так называемого катынского дела. Однако в условиях отчетливой поляризации общественного мнения и различных позиций историков вышло немало трудов, в которых советские действия в Польше в сентябрьские дни 1939 г. оцениваются лишь как воссоединение украинского и бе­лорусского народов и в общем контексте мер по обеспечению безопасности страны.