Выбрать главу

В итоге тексты Пакта о взаимопомощи и Конфиденциаль­ного протокола были согласованы и подписаны. Обращаясь к Сельтеру, Сталин сказал: "Соглашение достигнуто. Могу Вам сказать, что правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом. С Вами могло бы получиться как с Польшей. Польша была великой державой. Где теперь Польша? Заверяю Вас от­кровенно, что Вы действовали хорошо и в интересах своего народа"25.

Отметим, что во время одного из перерывов на переговорах советские представители сделали так, чтобы, выходя из зала, эстонская делегация увидела Риббентропа, ожидающего встре­чи со Сталиным. Этим самым как бы еще раз было подчеркну­то, что эстонцам нечего ждать поддержки из Берлина.

В целом подписание Пакта и Конфиденциального протоко­ла с Эстонией становилось для Москвы прецедентом, открывая путь к заключению аналогичных договоров с Латвией и Лит­вой. Пакт устанавливал за Советским Союзом право иметь на эстонских островах Сааремаа (Эзель), Хийумаа (Даго) и в г. Палдиски (Балтийский порт) базы военно-морского флота и несколько аэродромов для авиации на правах аренды. В целях охраны этих баз и аэродромов СССР получил право держать на этих базах гарнизоны в общей сложности до 25 тыс. человек на­земных и воздушных вооруженных сил"26.

Первые же отклики на советско-эстонский пакт подтверди­ли соображения эстонской стороны о том, что, несмотря на беспокойство многих стран Запада, Эстонии неоткуда было ждать какой-либо помощи и поддержки.

Во время переговоров эстонский представитель по поруче­нию директора политической полиции посетил Берлин, где от­ветственный германский деятель заявил, что "пребывание совет­ских войск в Эстонии может рассматриваться как временное"27.

Посланник США в Эстонии и Латвии Дж. Уайли в простран­ной телеграмме в Вашингтон сообщал 3 октября: "Достоверная информация подтверждает впечатление, что Германия далеко не в восторге от подобного нового появления Советского Сою­за в Прибалтике. Действительно, текст пакта о взаимопомощи может оказаться направленным в первую очередь против Гер­мании... Советский Союз может в ближайшем будущем успеш­но бросить вызов Германии по поводу восточной Прибалтики". Представитель США сделал общий вывод: "Советская полити­ка не только не соответствует основным положениям политики Германии, но даже препятствует ее продвижению в Централь­ной Европе на юго-восток"28. Схожие оценки ситуации дава­лись и в других столицах Европы.

На Запад просочились сведения о советских условиях. Эс­тонский посол в Хельсинки сообщал, что на переговорах Моло­тов использовал жесткие формулы, что в последний момент Сталин сделал великодушный жест, и теперь условия стали вполне приемлемыми для подписания договора29. Ту же версию передали в Лондон непосредственно из Таллина30.

А в самой Эстонии президент страны К. Пяте, выступая с речью, заявил:

"Пакт о взаимопомощи не задевает наших суверенных прав. Наше государство остается самостоятельным, таким, каким оно было и до сих пор. Заключение пакта означает, что Советский Союз прояв­ляет по отношению к нам свою доброжелательность и оказывает нам свою поддержку, как в экономическом, так и в военном деле...

Учитывая историю нашего государства и наше географическое и политическое положение, становится ясным, что мы должны были вступить в соглашение с СССР. В качестве прибрежного государства мы всегда были посредниками между Западом и Востоком. Перегово­ры закончились подписанием пакта о взаимопомощи и были подлин­но равными переговорами, в которых выслушивались и учитывались мнения и предложения обеих сторон"31.

Принимая во внимание весь комплекс проблем и складыва­ющуюся обстановку, эстонский президент настраивал полити­ческую элиту страны на признание реальностей и на нормаль­ные отношения с их великим соседом. Он отдавал себе отчет, что в тех условиях у Эстонии не было иной альтернативы. Один из главных его аргументов заключался в том, что Эстония со­хранила свой суверенитет, государственный строй и все атри­буты государственной власти. М. Ильмярв, подробно осветив все перипетии дискуссии в Таллине, снова связал решении эс­тонского правительства с внутренней ситуацией в Эстонии, с авторитарным характером режима.