График 1.
Бизнес и промышленность.
Теперь, изложив теорию, давайте посмотрим на факты. На Графике 2 показана эта взаимосвязь для Соединенных Штатов с 1930-х годов. Горизонтальная ось аппроксимирует степень саботажа, используя инвертированный официальный уровень безработицы (обратите внимание, что безработица начинается с нуля справа, что указывает на отсутствие саботажа, и что при увеличении влево, саботаж увеличивается) Вертикальная ось, как и прежде, показывает долю национального дохода, полученную капиталистами.
График 2.
Бизнес и промышленность в США.
Примечание: ряды показаны как 5-летние скользящие средние.
Источник: Министерство торговли США через Global Insight (коды серий: INTNETAMISC для процента; ZBECON для прибыли; YN для национального дохода; RUC для уровня безработицы).
И вот, то, что мы видим, очень близко к теоретическим утверждениям, представленным на Графике 1. Лучшее всего для капиталистов не тогда, когда промышленность полностью занята, а когда уровень безработицы составляет около 7 процентов. Другими словами, так называемый «естественный уровень безработицы» и «бизнес как обычно» являются двумя сторонами одного и того же властного процесса: процесса, в котором бизнес накапливает капитал за счет стратегического саботажа промышленности.
Дифференциальное накопление
Неоклассические «единицы полезности» и марксистская единицы общественно необходимого абстрактного труда абсолютны. Напротив, власть никогда не бывает абсолютной; она всегда относительна. По этой причине как количественные, так и качественные аспекты накопления капитала должны оцениваться дифференциально, то есть относительно других капиталов. Вопреки стандартной политической экономии, как либеральной, так и марксистской, капиталисты стремятся не максимизировать прибыль, а «превзойти среднюю» и «превысить нормальную норму прибыли». Все их существование обусловлено необходимостью превзойти, необходимостью достичь не абсолютного накопления, а дифференциального накопления. И это имеет смысл. Обыграть среднее означает накопить быстрее, чем другие; и поскольку капитал — это власть, капиталисты, которые накапливают дифференциально, увеличивают свою власть.
Давайте проиллюстрируем этот процесс на другом примере, взятом из нашей работы по Ближнему Востоку[16]. На Графике 3 показаны различия в показателях шести ведущих частных нефтяных компаний мира по сравнению с Fortune 500. Каждый столбец на диаграмме показывает степень, в которой доходность нефтяных компаний на капитал превышала или не достигала среднего показателя Fortune 500. Серые столбцы показывают положительное дифференциальное накопление – то есть процент, на который нефтяные компании превысили средний показатель Fortune 500. Чёрные полосы показывают отрицательное дифференциальное накопление; то есть процент, на который нефтяные компании отставали от среднего. Наконец, маленькие звёздочки (знаки взрыва) на диаграмме показывают случаи «энергетических конфликтов», то есть региональных войн.
График 3.
Дифференциальное накопление ведущих нефтяных компаний и энергетические конфликты на Ближнем Востоке.
* Доход на капитал — это отношение чистой прибыли к капиталу. Дифференциальный доход на капитал — это разница между доходом на капитал у крупных нефтяных компаний и Fortune 500, выраженная как процент от дохода на капитал Fortune 500. Для 1992-1993 данные компаний Fortune 500 приводятся без особых сборов SFAS 106.
Примечание. В список крупных нефтяных компаний входят British Petroleum (BP-Amoco с 1998 г.), Chevron (с Texaco с 2001 г.), Exxon (ExxonMobil с 1999 г.), Mobil (до 1998 г.), Royal-Dutch/Shell и Texaco (до 2000 г.). Изменения в компаниях вызваны слияниями. Энергетические конфликты: Арабо-израильская война 1967 г., арабо-израильская война 1973 г., Иранская революция 1979 г., первое израильское вторжение в Ливан в 1979 г., ввод войск СССР в Афганистан 1979 г., ирано-иракская война 1980 г., второе израильское вторжение в Ливан 1982 г., первая война в Заливе 1990-1991 гг., вторая палестинская интифида 2000 г., вторжение США в Афганистан 2001-2002 гг. и начало «Войны с террором», вторая война в Заливе 2002-2003 гг.
Источник: Fortune; Standard & Poor’s Compustat.
16
См, например, Nitzan and Bichler (2002: Ch. 5), Bichler and Nitzan (2004) и Nitzan and Bichler (2006).