Но для того, чтобы нам правильно понять поступок Корлеоне, мы должны будем сконцентрироваться на другом моменте, а именно мотиве, которым двигал им в момент, когда было принято решение разлучить детей с матерью. Если у Каренина этим мотивом была личная обида и неприязнь к супруге, то у Корлеоне – это была попытка защитить их от зла.
Мы снова подошли к тому, что так сильно отличает наших героев. Каренин действовал хладнокровно и обдуманно, принося в жертву самое дорогое, что у него было. Повинуясь слаженной работе государственной системы, он наступил на личное в угоду великой идеи, которая парит над Россией словно вечное солнце и озаряет её своим бессмысленным, как может показаться на первый взгляд, светом. Ради этой идеи Сталин способен оставить врагу сына, пожертвовав им ради великой победы, когда каждый вносит свой вклад в общую копилку, и никто не посмеет его упрекнуть в том, что он был индивидуалистом. Это то, что нельзя осязать, обонять и увидеть. Это можно только почувствовать душою и сердцем.
Корлеоне же в этом вопросе практичен и придерживается противоположной логики. Личное довлеет над общим. Он повинуется инстинкту, требующему защитить потомство, потому что потомство и является высшей ценностью для человека. Это модель западного эгоизма, продиктованная законами социального дарвинизма, против которого вечно восстаёт Россия вместе со своей высшей идеей благополучия.
И тут сложно сказать однозначно, кто прав абсолютно в этом вопросе, а кто прав отчасти. Ведь есть такие понятия, как совесть, нравственность и мораль. Они есть даже у животных, которые, к примеру, не убивают себе подобных. Нас же с вами интересует другое: отношение наших героев к собственным детям. Давайте попробуем в этом вопросе придерживаться принципа философствования, ведь есть на свете кукушки, подбрасывающие своих детей другим птицам. Не станем же мы обвинять их в безответственности и злом умысле?
Часть 6
Но вот мы и подобрались к главному в нашем небольшом рассуждении о Каренине и Корлеоне, а именно о последствиях тех решений, которые приняли этих 2 великих мужа мировой литературы.
Обе девушки, разлучённые со своими детьми, не могли спокойно пережить это событие. Интересное заключается в том, что и Толстой и Пьюзо одинаково увидели этот разрыв. Даже сцены возвращения Анны и Кей к своим детям совпадают до невероятия, что еще раз говорит о том, что мы с вами имеем полное право сравнивать наших героев между собой.
Толстой был более великодушен и позволил Анне увидеть своего ребёнка, Пьюзо же безжалостно закрыл перед ней дверь руками Майкла. Наказание Корлеоне было суровым, но справедливым, и, несмотря на все муки, Кей его приняла с покорностью, и жизнь как бы продолжилась для неё как для заключенного, лишённого свободы на определённое время. Она не сломалась и стойко перенеся наказание отбытым сроком снова соединилась с детьми в третьей части трилогии о крёстном отце.
Вопрос не в Кей, а в том, как поступил с ней Майкл: жёстко, но справедливо. Это была тяжёлая ноша, но уважение, которое сохранил к себе Корлеоне, позволило времени вылечить её душевную рану. Это очень важно отметить, что Кей позволили остаться женщиной: слабой и имеющей право на ошибку.
А как обошлись с Анной? Каренин не остановил её дурное поведение, этого не сделал и следующий её возлюбленный Вронский. Потеряв веру в мужчин, она оказалась в состоянии прострации, когда границы морали в её глазах были размыты робостью и нерешительностью мужчин, её окружавших. Вседозволенность шаг за шагом вела её к бездне под колёсами тяжёлого локомотива. Та самая духовность, присущая Российскому народу, вытеснила её из своей среды, направив по ложному пути в гости к смерти.
Поступок Каренина был жесток и предательски циничен. Он оказал ей медвежью услугу, позволяя вести себя всё более развязано на протяжении всей картины. Я прошу вас, уделите внимание и посмотрите эти 2 фильма, а после ответьте на вопрос, что это была за сцена, когда умирающая Анна заставляет помириться Каренина и Вронского между собой? И возможна ли подобная сцена в фильме про дона Корлеоне?
И Толстой и Пьюзо совершенно точно показали последствия женского вольнодумия, ещё точнее они изобразили то, что сподвигло обеих женщин на это. А именно ничего: пустота, отсутствие новых впечатлений и желание подчинить своего мужчину своей воли. Давайте будем честны и скажем это откровенно: так делают все женщины. Лично моё мнение заключается в том, что это великий природный инстинкт, который заставляет женщину так поступать со своим мужчиной. Имя ему материнство. Без него человечество обречено, и благодаря ему все мы должны говорить «спасибо!» нашим мамам за наше существование.