Неявно, если не прямо, страны БРИКС призывают к новому мировому порядку, в котором они, а не США и их союзники по НАТО, устанавливают и обеспечивают соблюдение глобальных правил. И, похоже, они более чем готовы бросить свой значительный экономический вес (а в ближайшем будущем, возможно, и быстро растущий военный вес) на достижение этой цели.
По мере расширения членства в БРИКС сфера действия западных санкций сокращается. Вместо того чтобы изолировать Россию в едином мировом сообществе, осуждающем ее вторжение на Украину, санкции вместо этого раскололи глобальную экономику на конкурирующие и противостоящие друг другу геополитические блоки. Для многих жителей Глобального Юга конфликт на Украине - это европейская война, которая не имеет к ним никакого отношения. Для других западные санкции открывают перед их экономикой новые уникальные возможности для расширения торговли и одновременно уменьшения финансовой зависимости от западных держав. И большинство развивающихся стран теперь смотрят на Китай, а не на Соединенные Штаты, как на глобального лидера.
Но на карту поставлено гораздо больше, чем изменение представлений о глобальном лидерстве. Гораздо хуже потери международного престижа и влияния то, что повсеместное использование санкций Америкой и ее партнерами по НАТО привело в движение экономические процессы, которые не предвещают ничего хорошего для будущего развития их собственных экономик.
НАСЛЕДИЕ САНКЦИЙ
По мере того как война на Украине затягивается и конца ей не видно, стало совершенно очевидно, что западные санкции, разрекламированные как самые губительные из когда-либо введенных, не только не смогли поставить российскую экономику на колени, но и во многих случаях обернулись против тех, кто их ввел. Китай и Индия с лихвой заменили западные рынки за счет рекордных закупок российского экспорта, попавшего под санкции, игнорируя при этом предупреждения и угрозы со стороны Америки и других санкционных стран.
В то время как потеря европейских энергетических рынков в свое время стала бы фатальной для российской экономики, основанной на ресурсах, рекордные объемы покупок со стороны Китая и Индии - отражающие, в свою очередь, их собственную экономическую мощь и огромный аппетит к энергии - привели российский экспорт энергоносителей к рекордным показателям.
В то время как санкции не смогли разрушить российскую экономику, как предполагалось, им удалось разрушить тот самый глобальный торговый порядок, который, как нам говорили, был основой нашего коллективного процветания в течение последних нескольких десятилетий. Исключение российской, а вскоре, возможно, и китайской продукции с западных рынков, а также запрет на инвестиции в эти страны подрывают саму основу старого неолиберального глобального порядка, который был основан на свободном движении товаров, капитала и технологий по всему миру. А это в корне меняет принципы функционирования наших экономик.
Вместо того чтобы способствовать развитию строго специализированного разделения труда, которого требует глобализация, санкции побуждают экономику смотреть внутрь страны, чтобы удовлетворить потребности своего внутреннего рынка. Адаптация к миру санкций требует от местной экономики превращения в мастера на все руки, а не в специалиста, обладающего естественными сравнительными преимуществами. И эта трансформация происходит не только в экономиках стран, попавших под санкции, но и в экономиках стран, на которые они распространяются.
Для стран, которым не хватает ресурсов, чтобы быть самодостаточными (а большинство из них таковыми являются), дружественное партнерство представляет собой новый учебник для преодоления многочисленных препятствий, которые сегодня стоят на пути глобальной торговли. По сути, дружественный шоринг означает торговлю со своими политическими союзниками, исключая торговлю с враждебными странами.
Разделение или отказ от риска, как его чаще называют, - это обратная сторона дружественного шоринга, и его цель - перевернуть саму динамику международной торговли (сравнительные преимущества) c ног на голову. Разделение и дружественное партнерство обусловлены геополитическими, а не экономическими императивами. В большинстве своем союзники Америки - это страны с высокоразвитой экономикой, где уровень заработной платы не отличается от ее собственного. Перенос каналов поставок в эти страны может сделать их гораздо более безопасными и надежными, но все, что они будут поставлять, будет стоить гораздо дороже того, что привыкли платить потребители.