♦ Проверяйте полученную информацию! Только так вы сможете быть уверенными в ее достоверности. И если не удается убедиться в ее истинности, не спешите ни забывать, ни запоминать ее – оставьте, как говорят, «на потом» – «Утро вечера мудренее».
Другими словами: считайте информацию, полученную от сторонних источников (в том числе и от меня), всего лишь мнением, суждением или точкой зрения. И она будет оставаться таковой ровно до тех пор, пока вы не получите обоснования (или доказательства) этому.
Законы мироздания и Таро
Все, что происходит с нами или вокруг нас, подчинено единым Принципам, которые часто называют Законами мироздания. Но назвав так эти принципы, мы, к сожалению, не всегда понимаем, что скрывается за ними. Какой механизм? Какие силы? Чаще всего мы можем лишь догадываться об этом.
Тем не менее, наше незнание совершенно не означает, что то, что скрыто от нашего взора, не существует. Оно лишь не получило определение и значение. Оно пока «не открыто» или не описано понятным для человечества языком.
Вспомните Ньютона и его законы. Разве он открыл эти законы? Они были до и будут после него. Но он смог описать действие законов, рассказал нам о том, какие силы скрыты за видимыми механизмами. Он перевел информацию из категории неосознанного в осознанный вид, при этом не изменив реальность,
К чему все это и какое имеет отношение к Таро?
Карты Таро в своей основной сути описывают мир – человека, процессы, которые его окружают, поступки, которые он совершает. То есть описание человека, описываемого при помощи карт Таро, основывается на фундаментальных и неизменных принципах, которые и трактуются при помощи карт.
Сами карты – это вспомогательный «измерительный» инструмент, который помогает увидеть и понять то, что происходит в реальности. Но, как и у любого измерительного инструмента, как у линейки или мерного стакана, должен существовать принцип, который обязует инструмент быть таким, какой он есть.
В картах Таро этот принцип сохранен: 22 карты Старшего Аркана, 16 Карт Двора, 40 карт Младшего Аркана. Вот только почему это именно так? Почему 22, а не 18 или не 33? Почему 16, а не 18 или 14? Мы видим инструмент, знаем, что он работает, но при этом часто не задумываемся над тем, почему он именно такой.
А это важно? Несомненно! Ведь знание механизма, на основании которого работает инструмент, – это знание Закона или его части. А значит, появляется возможность оценивать достоверность как иных инструментов, так и данных, которые они предоставляют.
Таро – 22 карты Старшего Аркана
И поскольку мы начинаем изучение Таро с карт Старшего Аркана, посмотрим на механизм возникновения самого Старшего Аркана[2].
1 рисунок (стр. 12, а). На нем вы видите человека, который расположен в окружающем его мире. Человек смотрит на мир.
2 рисунок (стр. 12, е). Демонстрация того, как именно происходит оценка процессов окружающего мира. Центральная ось – точка зрения человека, его оценочная шкала. Слева – то, что не понимает человек, не осознает или не в состоянии осознать в данный момент времени. Там – «информационный хаос» или попросту неясность. Справа находится то, что понимает человек, – область ясности, осознанности и порядка. Там – «информационный порядок».
а)
б) в)
3 рисунок (стр. 12, б). Уровни нашего мира-основные категории, с которыми мы взаимодействуем. Информация о любом событии или явлении. Энергия – внутренние силы любого объекта, явления или процесса. Материя – то, что можно увидеть, пощупать и даже изменить.
4 рисунок. Совмещение схемы человека и мира, который оценивает человек. Это совмещение дает нам 10 областей взаимодействий:
♦ область информационного хаоса – непонимание;
♦ область идеальной оценки – точка зрения;
♦ область осознанной оценки – точка зрения, которая может быть сформулирована на основании известных определений;
♦ область энергетического хаоса – энергия, которая не поддается осознанию и контролю;
♦ область идеальной энергии – то, что понятно и допустимо человеком;
♦ область контролируемой энергии – то, что может управляться человеком;
♦ область материального хаоса – то, что не может управляться человеком;
2
Я не берусь утверждать, что механизм был именно таким. Более того, скорее всего он был «интуитивным» или «по наитию». Но если то, о чем мы говорим, близко к истине, значит, оно, несомненно, должно отвечать каким-то законам.