Революционное руководство государства опиралось на массы — в частности, на профсоюз лесорубов — и было поддержано Рабоче-крестьянской инспекцией. В высшей точке спора советское руководство отняло у министерства тяжёлой промышленности ответственность за лесное хозяйство и вместо этого учредило министерство лесной промышленности с настоятельным поручением защищать леса.
Были обсуждены путеводные принципы, приняты законы и постановления для ухода за лесом с целью его стойкости, предупреждения лесных пожаров и обучения десятков тысяч экспертов.
Ввиду таких фактов Стивен Брейн прямо оппонирует до сих пор существующему среди буржуазных учёных «консенсусу», будто бы «правительство Сталина было непримиримым и враждебным в отношении к инициативам по окружающей среде». Его исследования дали напротив, такой результат:
«В Советском Союзе при Сталине защита окружающей среды выжила — и даже положительно развивалась; там добились единственного в своём роде уровня в мире, хотя только по отношению к одной составной части советской окружающей среды — к необъятным лесам центральной России» (там же, с. 93).
Указующая в будущее лесная политика, однако,— вопреки мнению Брейна — не была единичным случаем. Социалистический Советский Союз осуществлял замечательную, многостороннюю экологическую политику в огромных проектах, равно как и в отдельных мероприятиях:
• Разбитые по всей стране лесозащитные полосы защищали поля и луга от песчаных бурь.
• Обширное орошение содействовало сельскому хозяйству и способствовало озеленению подверженных засухе территорий.
• По всей стране травопольная система земледелия продвигала агрикультуру без искусственного удобрения, инсектицидов и пестицидов.
• С московским и ленинградским метро возникла обращённая в будущее, экологически рациональная транспортная система в метрополиях; в то же время станции стали учреждениями культуры для масс.
• Законодательство по водному хозяйству обеспечивало доступ к берегам всех природных вод для всех граждан.
• Уже в 1990-х замечательный закон времён Сталина помог спасению амурского тигра в Сибири. Защитники окружающей среды из WWF (Всемирный фонд дикой природы) смогли использовать забытый, но ещё имевший силу закон для своих спасительных мер, которые вновь стали нужны.
• Созданный в 1926 г. в Ленинграде институт растениеводства им. Н. И. Вавилова помещает у себя более 330 000 видов культурных и диких растений. Сегодня это единственное в своём роде в мире собрание приобретает даже больше значения для сохранения многообразия видов.
Всё это было пионерской работой, имеющей всемирно историческое значение!
Каменистые или даже минированные новые пути никогда не преодолеваются без ошибочных шагов. Так и в Советском Союзе возникали большие проблемы и ошибочные явления в экологической политике. Они прежде всего были результатом тяжёлого давления, под которым находилось социалистическое строительство. Они также были последствиями исторически обусловленной неопытности и незнания более отдалённых экологических воздействий обширных преобразований природы. Ведь в социалистическом Советском Союзе угнетённые ранее рабочие и крестьяне в первый раз взялись за строительство собственного общества.
Ошибкам также содействовало влияние мелкобуржуазных бюрократов в руководстве партии, государства и экономики, в тенденции пренебрегающих принципами социалистического строительства. С ними ожесточённо боролся ещё Ленин.
Советский Союз не всегда обращал достаточное внимание на этот род классовой борьбы при социализме — что было воздействием вытеснения экологического вопроса из идеологии и политики революционного рабочего движения.
Таким образом, бюрократически-централистские тенденции могли находить своё выражение в форме одностороннего сосредоточения на крупных централистских проектах. Во многих местах словно по мановению волшебной палочки были наскоро созданы промышленные и жилые районы, в которых позднее пришлось бороться с большими экологическими проблемами. Форсированное промышленное строительство имело тенденцию пренебрегать эколого-политическими последствиями.