До 1980-х глобальный экологический кризис оставался сопутствующим явлением капиталистического способа производства. Пока он не имел закономерного характера, можно было восстановить экологическое равновесие активным сопротивлением народных масс политике монополий и их правительств.
Ⅱ.3 Кризис окружающей среды как закономерное явление
В книге «Заря международной социалистической революции», опубликованной в 2011 г., выдвигается тезис, что капиталистические производство и потребление функционируют только лишь на основе хронически кризисного разрушения естественных жизненных основ человечества.
«Во-первых, с реорганизацией международного производства перенакопление капитала стало хроническим: возможности для обещающих максимальную прибыль капиталовложений отстали от расширения капитала. Поэтому безжалостная эксплуатация природных ресурсов как источника богатства на уровне систематического и всестороннего разрушения необходимого для жизни единства человека и природы впервые стала экономической необходимостью; иначе единственно господствующему международному финансовому капиталу нельзя было реализовать максимальные прибыли.
Во-вторых, переход к глобальной экологической катастрофе дошёл до пункта, в котором случились необратимые повреждения глобальных круговоротов веществ и глобального экологического равновесия. В кризисном разрушении окружающей среды образовались факторы, которые разворачивают разрушительную самостоятельную динамику и дополнительно ускоряют превращение в глобальную экологическую катастрофу» (сс. 181—182).
Первый пункт касается модификации закона накопления капитала в фазе интернационализированного производства в мировой империалистической системе, второй пункт — новых закономерных процессов природы, вызванных экологическим кризисом. Кризис окружающей среды развился из сопутствующего явления в закономерное явление капиталистического способа производства!
Экономическое принуждение к беспощадной эксплуатации природных ресурсов
Три меры — рационализация, концентрация капитала и его экспорт — с 1970-х надолго сделали невозможной реализацию накопленного капитала образом, приносящим максимальную прибыль, кроме как при помощи государственной регуляции и государственных субсидии. Но с момента реорганизации международного капиталистического производства и распределения этот национально-государственный кризисный менеджмент оказался несостоятельным.
Это отражается, среди прочего, в том, что рост реальных оборотов, в которых реализуется прибавочная стоимость, продолжительно отстаёт от роста балансового капитала. Так, годичный оборот 500 крупнейших сверхмонополий вырос с 1995 по 2012 г. с 11,4 до 30,4 трлн долларов США (значит, увеличился почти троекратно), а совокупный капитал — учетверился с 32,1 до 121,6 трлн долларов США.
Рост капитала, однако, только отчасти основывается на увеличении массы прибавочной стоимости, которое обусловлено обострённой эксплуатацией наёмного труда в 500 крупнейших сверхмонополиях. Этот балансовый капитал является более или менее фиктивным; он происходит из раздувания денежного оборота эмиссионными банками, из спекулятивного роста курсов на бирже, из финансовых манипуляций и т. д. Эти меры не создают прибавочной стоимости, но лишь перераспределяют уже созданные стоимости, а также стоимости, которых ожидают от спекуляции. Прибыли, полученные из спекуляции, являются одной из форм хищнической прибыли, которую единолично господствующий международный финансовый капитал выжимает из всего остального общества — включая мелкие монополии и немонополистическую буржуазию во всех странах мира. Для этого он использует государство и сверхгосударственные учреждения, такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО) или ЕС. Спекуляция, тем временем закономерно приобрётшая преобладающую роль в мировой экономике, увеличивает принуждение к ускорению и дальнейшему расширению накопления капитала посредством обострённой эксплуатации природных ресурсов.
Реорганизация международного производства с начала 1990-х принудила неоколониально зависимые страны к приватизации своей государственной горнодобывающей промышленности, к продаже этих предприятий международным монополиям. Тем самым они якобы должны были сокращать свою задолженность и таким образом быть в состоянии возродить благополучие своих стран.