С начала 1990-х гг. ООН сама представляет интересы империалистического экологизма. Четыре экологических саммита (с 1992 г.) и ежегодные Конференции по климату (с 1995 г.) должны были показать всем международный финансовый капитал как прилежного и критичного борца за экологию — на самом же деле он целенаправленно предотвращает эффективные мероприятия, направленные против разрушения окружающей среды. Так называемые «программы по защите климата» призваны координировать империалистическую политику окружающей среды с ООН, МВФ и Всемирным банком, а также демонстрировать массам озабоченность властителей проблемами, связанными с экологией. При этом в русло этой политики в первую очередь вовлекают мелкобуржуазные экологические организации и НПО[49].
Идея о совместимости капиталистической экономики и экологии приобрела в системе мелкобуржуазного способа мышления характер новой основной фикции государственно-монополистического капитализма.
Наступление империалистического экологизма в сочетании с институционализацией тематики окружающей среды было, по меньшей мере частично, успешным. Экологическое движение во всём мире временно стало затихать.
Мероприятия по защите окружающей среды — как, например, введение альтернативных источников энергии — при требовании совместимости капиталистической экономики и экологии дают обратный результат.
● Тележурнал «Панорама» сообщал 28 апреля 2011 г., что производство безредукторных ветрогенераторов в Китае влечёт за собой катастрофические последствия для окружающей среды из-за использования неодима, редкоземельного металла. В процессе выщелачивания этого ценного сырья из руды, содержащей неодим, образуются ядовитые побочные продукты, а также высвобождается радиоактивный уран. В городе Баотоу на севере Китая заводы, добывающие неодим, уже отравили окружающую среду. Живущие по соседству люди тяжело заболели, в т. ч. резко возросла заболеваемость раковыми заболеваниями.
● При производстве солнечных батарей, помимо прочих веществ используется парниковый газ NF3, вызывающий в 10—20 тысяч раз больший парниковый эффект, чем СO2, хотя NF3 можно заменить эквивалентными веществами.
● В 2010 г. вышла в свет научная работа «На всех парах к разрушению» (Mit Vollgas zur Zerstörung), авторы которой обратились к теме «планов использования биотоплива в Европе и последствий этого для климата и природы». Каких последствий следует ожидать до 2020 г.? Авторы установили, что 92 % «биотоплива» производится из растений, используемых для получения продуктов питания: масличных семян, пальмового масла, сахарною тростника, сахарной свёклы, пшеницы. Только лишь для этого пришлось бы превратить в посевные площади 69 тыс. км2 лесов, пастбищ и торфяников. При этом произошёл бы добавочный выброс парниковых газов, количественно эквивалентный выхлопам 26 млн автомобилей. На самом деле, когда государство содействует производству «биотоплива», речь идёт о гигантских субсидиях для автомобильной промышленности и аграрных монополий.
Возобновляемые источники энергии также поддерживаются в первую очередь для того, чтобы энергоконцерны впредь смогли получить максимальные прибыли. Они преимущественно форсируют централизованные крупные и мегапроекты, часто прямо противоположные идее защиты окружающей среды. Так. например, продвигаются проекты парков ветряных электростанций в открытом море, вырабатываемую электроэнергию которых надо передавать на материк по специально построенным линиям электропередачи, вместо того чтобы децентрализованно производить альтернативную энергию на установках меньшего размера.
Империалисты хорошо знают, что ожидает человечество в будущем. Однако они отнюдь не делают выводов с целью решительного поворота и скорейшего перехода к возобновляемым источникам энергии или к экономике с многократным использованием продукции. Их девизом является приспособление их мировой системы империалистической прибыльной экономики и властной политики к последствиям надвигающейся глобальной катастрофы окружающей среды.