Вновь оживляющееся экологическое движение имеет существенную слабость: его экологическое сознание ещё не направлено на борьбу за предотвращение глобальной катастрофы окружающей среды, у него ещё нет изменяющего общество характера. В этом отражается опасная недооценка драматичного развития глобального экологического кризиса.
Движение в защиту окружающей среды по-прежнему реагирует на разрушающие окружающую среду происшествия или намерения прежде всего стихийно. Как правило, оно ограничивается борьбой против отдельных сторон экологического кризиса и против очевидных разрушений природной окружающей среды. Оно, однако, ещё не осознает размера требуемых общественных перемен, которые необходимы, чтобы предотвратить глобальную катастрофу окружающей среды. Экологическому движению нужно меняться! Оно должно становиться открытым для изменяющей систему перспективы и атаковать экономику прибыли международного финансового капитала.
IV.3 Интернациональный, антиимпериалистический характер борьбы за спасение природной окружающей среды
Главную ответственность за ускоренный переход экологического кризиса к глобальной экологической катастрофе несёт единолично господствующий международный финансовый капитал. Борьба за защиту естественной окружающей среды объективно получает антиимпериалистический характер. Всемирная экологическая борьба будет успешна только тогда, когда она примет сознательно антиимпериалистический и сознательно интернационалистский характер.
Мелкобуржуазный интернационализм
Этой объективной необходимости противодействуют и мелкобуржуазно-националистический, и мелкобуржуазно-интернационалистский способ мышления. Мелкобуржуазно-националистический способ мышления более или менее ограничивается борьбой в собственной стране или определённом регионе, игнорирует всемирные соотношения или, с неким самомнением, считает собственное движение более важным, чем всемирно необходимое активное сопротивление.
Мелкобуржуазно-интернационалистский способ мышления отражает влияние мелкобуржуазного интернационализма в экологическом движении.
Мелкобуржуазный интернационализм не знает настоящей надпартийности, финансовой независимости, демократического формирования воли и принятия решений. Он направлен против независимости активного сопротивления от буржуазных правительств и НПО, отводя единолично господствующий международный финансовый капитал и империалистическую мировую систему с линии огня.
Особым оплотом мелкобуржуазного интернационализма являются Всемирные социальные форумы, организуемые крупными международными НПО, равно как и их форумы, сопровождающие конференции ООН по климату.
Руководящие представители движения attac или всемирно действующих НПО развили организационную форму Всемирных социальных Форумов, чтобы подчинить своему руководству самостоятельное сопротивление масс и отделить его от классовой борьбы. Вначале Всемирные социальные форумы и контрсаммиты против конференций ООН ещё оказывали положительное воздействие. Это были международные встречи со всемирным участием базовых движений, на которых обменивались знаниями, завязывали контакты и дискутировали об эколого-политических вопросах.
Тем временем Всемирные социальные форумы и «контрсаммиты» становятся всё более дезорганизованными и направленными только на лоббирование. «Саммит народов», который состоялся 15—23 июня 2012 г. в Рио-де-Жанейро в качестве контрсаммита против конференции ООН «Рио+20»[53], на словах занял совершенно критические позиции. Были опубликованы воззвания к борьбе против международных монополий и критика «зелёного капитализма». Однако организаторы, преимущественно бразильские НПО, воспрепятствовали принятию решений по международно связанной борьбе. Вместо этого они попытались направить протест в русло права на участие в дискуссиях на конференциях ООН.
Книга «Заря международной социалистической революции» обобщала:
«Реформистское направление Всемирного социального форума имеет свою материальную основу в финансовой зависимости от фондов буржуазных партий (например, от Фонда Генриха Бёлля, который близок к немецкой партии „Зелёных“), реформистских профсоюзов и буржуазно-гуманитарных учреждений, таких как Евангельская служба развития (Evangelischer Entwicklungsdienst). Без мировоззренческой открытости, надпартийности, финансовой независимости и основной целевой установки борьбы за жизненные интересы широких масс никакое международное объединение не может служить освобождению от эксплуатации и угнетения» (с. 419).
53
Название этой конференции ООН по устойчивому развитию дано в память о конференции 1992 г.