В апреле 2010 г. в Кочабамбе (Боливия) состоялась Мировая конференция народов по изменению климата и правам Матери-Земли. В ней участвовало 30 тыс. человек из 174 стран. В заключительном заявлении говорится:
«Капиталистическая система навязала нам способ мышления с акцентом на конкуренции, прогрессе и беспредельном росте. Этот режим производства и потребления стремится к неограниченной прибыли, отделяет человека от природы. ‹…› Это империалистическая система колонизации планеты.
Человечество стоит перед большим общим вопросом: или продолжать путь капитализма, ограбления и смерти, или пойти по пути гармонии с природой и уважения к жизни».
Впервые такая массовая декларация ясно подняла вопрос системы, непосредственно атаковала капитализм. И всё-таки она была непоследовательной, точно так же, как и политика Боливии, Венесуэлы, и Эквадора, которые поддержали её. Всё окончилось предложением карать преступления против человека и природы международным судом, который нужно ещё создать. Но с такими идеалистическими планами единолично господствующий международный финансовый капитал легко может справиться. Такие требования остаются привязанными к логике империалистического экологизма: они хотят убедить массы в том, что горящий дом лучше всего тушится самими поджигателями.
В течение последних лет революционеры мира, марксистско-ленинские партии преуспели в задаче вовлечения экологического вопроса в свою политическую борьбу. Но сегодняшняя угроза естественным жизненным основам человечества требует последовательного и обширного включения работы на основе единства человека и природы в политическую стратегию и тактику.
IV.4 Новое качество экологического движения
Экологическому движению в Германии, международному экологическому движению, а также рабочему движению и революционерам всего мира предстоит важнейший процесс самоизменения и обновления. Без этого они не справятся с требованиями борьбы против ускоренного перехода к глобальной катастрофе окружающей среды.
Мелкобуржуазный и пролетарский способ мышления в экологическом движении в Германии
В 2012 г. IX съезд МЛПГ охарактеризовал настоящее экологическое движение:
«С одной стороны, оно обладает высокими, частично научными познаниями, имеет увеличивающуюся потребность в международном сотрудничестве, отличается высокой активностью, широким радиусом действия и получает возрастающую поддержку среди населения. Оно внесло существенный вклад в растущее экологическое сознание среди масс.
С другой стороны, преобладающее десятилетиями влияние мелкобуржуазного экологизма наложило отрицательный отпечаток на экологическое движение» (Dokumente des Stuttgarter Parteitag окументы Штутгартского съезда), с. 157).
Мелкобуржуазно-реформистская руководящая линия «меньшего зла» всё больше проникала в экологическое движение. Инициативы в защиту окружающей среды, правда, организовывали протесты против электростанций на угольном топливе под лозунгом «за энергетическую политику без угля», но в качестве альтернативы они требовали только чуть «меньше вредных для климата газовых электростанций» или реформирования торговли правами загрязнения, вместо того чтобы последовательно выступать за 100 % возобновляемой энергии. Внепарламентские акции в лучшем случае служили им творческим музыкальным сопровождением, которое оценивалось как «действительно значительное» влияние на правительство.
В то время как экологическое движение ещё осмысляло разочарование после измены Зелёных, партия Die Linke (Ди Линке) попыталась обрести своё лицо как новый «зелёный» врач пациента-капитализма. Перед выборами в бундестаг в 2013 г. она заблаговременно представила свой «план Б — красный проект социал-экологической перестройки». На своём сайте она предавалась мечтам о 2050 г., когда электроснабжение будет регулироваться «более не рыночно», а посредством «моделей гражданского участия в решении».
Мечта эта, однако, содержит решающий недостаток: добрая зелёная фея, волшебной силой превращающая единовластие международного финансового капитала в ничто, к сожалению, не существует. Ведь о классовой борьбе или даже революции стратеги Левой партии и слышать не хотят. Но только реалистичное видение проблем ведёт к развитию экологического сознания масс; далёкие от действительности мечты лишь затуманивают его!