Буржуазно-экологический и мелкобуржуазно-экологический способ мышления совпадают в иллюзии, будто решение экологического вопроса возможно в рамках господствующих отношений. Главными проблемами в дискуссиях или в сотрудничестве с лидерами мелкобуржуазного экологического движения являются их часто заносчивая, стоящая под влиянием антикоммунизма претензия на руководство, а также их едкая мелкобуржуазная культура спора.
Современный антикоммунизм злоупотребляет, правда, понятным скепсисом относительно буржуазных партий и буржуазного парламентаризма для обобщающих лозунгов, таких как «Нет партий» или «Нет партийных знамён». На самом деле это прежде всего направлено против марксистов-ленинцев, уничтожает надпартийность и ограничивает движение.
Одновременно такие лозунги нередко скрывают истинный состав участвующих сил. Так, Зелёные, Ди Линке или СДПГ часто как сами по себе, так и при помощи СМИ выступают через своих парламентских представителей или людей, представляющих неправительственные организации (НПО), или руководят из-за кулис.
Борьба за внедрение истинной надпартийности является ключом к тому, чтобы экологическое движение могло развивать свою необходимую широту, силу и целеустремлённость. Кто хочет бороться за свободу, тому надо освободиться от антикоммунистических опасений и оговорок!
Стратегия лоббирования также строится на «благоразумии» монополий, правительств и империалистических организаций. Эта стратегия основывается на иллюзиях — мол, «власть аргументов» должна была бы, в конце концов, произвести впечатление также и на господствующие круги; или же, принимая желаемое за действительное, с помощью личных связей хотят заставить монополии отказаться от из интереса к прибыли и власти. Представители Федерального объединения гражданских инициатив по защите окружающей среды (BBU) уверены, что можно «уже на ранней стадии избегать неправильного развития ситуации через влияние на формулирование правовых норм, частных норм институтов стандартизации, а также руководств и оценок комиссий» (BBU-Vorstand, Tstigkeitsbericht 2010-2012 (Правление BBU, отчётный доклад 2010—2012 гг.), с. 4).
На самом деле, однако, только сопротивление миллионов людей после катастрофы в Фукусиме смогло временно прекратить «неправильное развитие», т. е. дальнейшее строительство всё большего числа атомных электростанций.
Односторонняя ориентация на судебный порядок потерпит неудачу, точно так же, как ограничение разъяснением и символическими акциями. Такая политика только содействует ощущению бессилия и разочарованию в массах. Насколько необходимо исчерпать все возможности демократических прав и свобод и всё же: надежды на «экологическое правовое государство» при диктатуре монополий являются иллюзиями, которые ведут в тупик.
Индивидуалистические и элитарные акции, в которых участвуют только «заместители», исключают широкие массы и вызывают у них чувство невозможности внести вклад в защиту окружающей среды. Кто же может взобраться на дымовые трубы на глазах СМИ, в открытом море противиться китобоям и летать с одного саммита ООН на другой?
Экономить электроэнергию, питаться более здоровым образом или сознательно делать экологически чистые покупки — это. несомненно, полезно. Но если таким образом действий хотят заменить активное сопротивление экономике прибылей — например, под лозунгом «сам откажись от атомной энергии!» — то тем самым скрывают диктатуру единолично господствующего международного финансового капитала и укрепляют иллюзии индивидуального выхода из положения.
Отказ, или даже дискредитация постоянных организационных форм и пропаганда необязательных «сетевых встреч» укрепляют иллюзионистские надежды, что непрочно организованное экологическое движение может справиться с высокоорганизованным финансовым капиталом.
Заносчивость по отношению к рабочему движению только ослабляет экологическое движение. Она часто связана с отказом от современных производительных сил и технического прогресса, несмотря на то, что только они в состоянии создать материальную основу, на которой возможно восстановление единства человека и природы. Спасение при помощи экологичного мелкого производства и самоснабжения — лишь реакционная мечта.