корпусов и начальникам отдельных колонн с напоминанием об организации войсковой разведки и выявлении, «какой противник действует перед частями и как он действует», и указаниями «не терять соприкосновения с противником».
С этими основными вопросами не всегда справлялись штабы корпусов, что, например, усматривается из телеграммы командующего армией 6 января № 173 на имя командира 1-го Кавказского корпуса:
«Телеграфируйте, какие части противника занимают Хасан-кала, как упорен был бой, какой характер имело отступление турок. Сведения эти крайне важны, а я их до сих пор не имею. Что делает ваш начальник штаба? Служба штаба корпуса в полном расстройстве».
Выводы из действий войск в Кепри-кейском сражении
1. При занятии русскими частями исходного для наступ-
ления положения был принят ряд мер, которые указывают, что
предстоящая операция была глубоко продумана и рассчитана.
Так, например, учитывая важное значение реки Араке, разделявшей в Пассинской долине части 1 -го Кавказского корпуса, были приняты меры к занятию и охране в ближайшем тылу всех переправ на этой горной реке.
Мерам скрытности при сосредоточении войск в исходном положении уделялось особое внимание — несмотря на сильные морозы, 4-й Кавказской стрелковой дивизии накануне наступления было запрещено разводить огни.
Также было уделено большое внимание установлению связи. Армейская ударная группа (4-я Кавказская стрелковая дивизия) была особенно оснащена средствами связи вплоть до телеграфа, радио- и светосигнальных средств. Широко применялась делегатская связь. Штабы колонн держались вблизи о г своих войск, будучи с ними хорошо связаны.
В отношении организации тыла была проявлена большая заботливость. Так, например, колонна Волошина-Петриченко, наступавшая в наиболее трудных горных условиях, имела организованные артиллерийские и продовольственные склады непосредственно у себя в тылу, что облегчало ее питание.
Так как на широких горных фронтах возможно проникновение частей противника в ближайший тыл, то начальники на
ступавших колонн назначали к артиллерии и обозам небольшие части в качестве прикрытия. Эти же последние при движении по горной местности, заваленной снегами, оказывали артиллерии большое содействие вплоть до перетаскивания орудий вручную.
Тыловые пути в ближайшей к фронту полосе усиленно разрабатывались при содействии саперов, что облетало работу тыла я подачу резервов.
Санитарные средства глубоко эшелонировались па путях эвакуации. С целью борьбы с возможностью обмораживания бойцов были приняты соответствующие меры вплоть до заготовки в частях сала, носки бойцами дров для обогревания И возки в ротах жердей или досок, которые облегчали бы переход людей в морозы через незамерзающие горные ручьи. Войска были широко снабжены очками-консервами, предохранявшими от ослепления.
Для резки проволочных заграждений войска получили ножницы.
Обращаясь к действиям частей Кавказской армии, следует отметить особенно выгодное направление колонны Волошина-Петриченко — по хребту Северного армянского Тавра, доступному для движения войск, так как по его высшим точкам пролегала аробная дорога. Занимая выгодное тактическое положение на высотах, колонна в случае удачного наступления могла угрожать с фланга и тыла турецким частям, которые пытались бы сдерживать удар 4-й Кавказской стрелковой дивизии. Одновременно успех Волошина-Петриченко содействовал продвижению левого крыла 2-го Туркестанского корпуса.
Если на фронте 2-го Туркестанского корпуса русские части безрезультатно пытались овладеть горой Гей-даг, производя лобовые удары, то на фронте колонны Волошина-Петриченко умело руководимые войска овладели горой Кузу-чан с помощью удачного маневра, произведя широкий обход ее с севера и юга.
Во время наступления 4-й Кавказской стрелковой дивизии весьма удачно был произведен маневр колесами приданной ей артиллерии, которая сначала решила положительно задачу на участке правофланговой колонны этой дивизии, а затем, переменив позиции, — левой.
Турки, видимо, основываясь на кажущейся недоступности некоторых горных участков в зимних условиях, ограни
чились укреплением лишь ближайших к границе позиций в Пассинской долине и на Сиври-чайском направлении, как наиболее кратчайшем к крепости Эрзерум, и не укрепили важных рубежей в своем тылу.
Турецкие корпуса при растянутых фронтах имели недостаточно сильные резервы. Лишь 10-й корпус, на участке которого по условиям местности вообще трудно было ожидать развития операций, имел сильный резерв в 6 батальонов на указанном Сиври-чайском направлении. Но и этот резерв, вследствие отсутствия контроля со стороны штаба армии, не получил должного применения в решительный момент операции.
Организация системы огня в обороне на некоторых горных участках у турок также была продумана слабо. Вследствие отсутствия огневого взаимодействия в полосе Северного армянского Тавра русским сравнительно легко удалось прорвать фронт противника. Между тем на участках, где в горных условиях менее всего возможно было ожидать прорыва фронта, как, например, на участке горы Гей-даг и по обоим равнинным берегам реки Араке, огонь был тщательна организован и увязан со структурой проволочных заграждений.
При выборе участка прорыва русское командование избрало направление, где вследствие конфигурации местности туркам было крайне трудно организовать систему ружей-но-пулеметного и артиллерийского огня. Грозный на вид участок прорыва, вследствие большого числа мертвых пространств позволил русским занять близкое исходное положение для внезапной атаки, где солдаты незаметно для турок в большом числе накапливались в мертвых пространствах.
Наступавшие на участке прорыва части правильно рассчитывали на медленность подачи турками в горах резервов на атакованный участок. Соседи не могли поддержать этот участок шириной до 20 км, особенно со стороны Пассинской долины, где турки были прочно скованы 39-й пехотной дивизией русских. Все это позволило русским сосредоточить превосходящие силы перед слабо обороняемым участком на стыке 34-й и 33-й пехотных дивизий 11 -го турецкого корпуса.
15. Средняя тактическая плотность на 1 км фронта в пери-
од Эрзерумской операции приведена на соответствующей схе-
ме. Оттуда видно, что на направлении главного удара (на уча-
стке 4-й Кавказской дивизии генерала Воробьева, наступавшей но горной местности) была достигнута значительная плотность не только в отношении пехоты — 3 батальона, но и артиллерии — 12,5 орудия на километр фронта.
Если же учитывать, что эта дивизия была 1 января 1916 года усилена из армейского резерва 2 пехотными полками, в составе 8 батальонов, то в таком случае па километр горного фронта уже приходилось 5 батальонов, что по насыщенности пехотой приближалось к насыщению пехотой 14-й германской армии (на 1 км фронта — 6 батальонов), которая внезапным наступлением прорвала фронт итальянцев в Альпах 24 октября 1917 года в сражении у Капоретто.
Кроме того, сравнительно плотное насыщение было достигнуто в Пассинской долине на левом берегу реки Араке (на 1 км — 0,9 батальона и 4 орудия), где части 1-го Кавказского корпуса демонстративными действиями сковывали турок, а также в колонне Волошина-Петриченко (на 1 км — 0,8 батальона и 1,1 орудия), обеспечившей операцию 4-й Кавказской стрелковой дивизии справа, и притом наступавшей по отрогам и самому водоразделу Среднего армянского Тавра с высотами до 3000 м.
2-й Туркестанский корпус, сковывавший турок на широком (в 50 км) фронте, имел насыщение на 1 км фронта лишь 0,6 батальона и 1,5 орудия — тогда как левый фланг 1-го Кавказского корпуса, выполнявший сравнительно пассивную задачу, имел на 1 км фронта всего 0,4 батальона и 0,4 орудия.