рывом весьма труднодоступного горного участка, которому турки мало придали значения, частями 4-й Кавказской стрелковой дивизии Воробьева. В обоих случаях русским командованием учтены все особенности горной местности, рекогносцировка которой была произведена не только во время подготовки к Кепри-кейскому и Эрзерумскому сражениям, но и заблаговременно.
• В главе «Оборона в горах» Клаузевиц[2] делает ценный вывод о том, что на оборону гор следует смотреть с совершенно различных точек зрения в зависимости от того, идет ли речь о второстепенном бое или о генеральном сражении. Наступление в первом случае, по мнению Клаузевица, следует рассматривать лишь как неизбежное зло, так как все обстоятельства складываются против него, зато во втором случае оно имеет на своей стороне все преимущества и выгоды.
Наконец, Клаузевиц в заключение поднятого интереснейшего вопроса указывает: «Мы утверждаем и считаем доказанным, что горы в общем как в тактике, так и в стратегии не благоприятствуют обороне, разумея здесь под обороной оборону решающую, от результатов которой зависит обладание или потеря страны». Выдвинутые Клаузевицем положения блестяще подтвердились на Кавказском фронте.
Турецкое командование решило дать генеральное сражение на растянутом фронте, сначала на приграничных горных рубежах, а затем на укрепленном горном рубеже в районе Эрзерума. Клаузевиц, предостерегая от принятия обороняющейся армией генерального сражения и горных условиях, так заканчивает главу об обороне в горах: «Полководец, который, занимая растянутую горную позицию, даст себя разбить наголову, заслуживает быть преданным военному суду».
• Время для начала Кепри-кейской операции было выбрано с таким расчетом, чтобы закончить операцию, если бы она затянулась, заблаговременно, до возможного подхода к туркам оперативных резервов из района Константинополя.
Благодаря этому учету операция, затянувшаяся вследствие штурма крепости Эрзерум, все же закончилась значительно раньше подхода к туркам первых подкреплений. В результате
Кавказская армия успела привести себя в порядок для встречи турецких резервов.
Вследствие удачных мер со стороны русских, командование 3-й турецкой армии было в полном неведении о подготовке русских к наступлению, и турецкий командующий армией незадолго до начала операции выехал в Константинополь; также временно выбыл по болезни и начальник штаба армии немецкий майор Гузе — что, конечно, очень неблагоприятно отразилось на управлении армией.
В обеих операциях русские широко использовали принцип внезапности, что оказало большое влияние на успех Кеп-ри-кейского и Эрзерумского сражений.
Также были в полной мере использованы демонстрации на второстепенных направлениях, сковавшие оперативные резервы турок.
• В отношении вопросов управления следует отметить следующие моменты.
Полевой штаб Кавказской армии отличался крайней малочисленностью и состоял из начальника штаба, трех отделений: оперативного (3 офицера), разведывательного (3 офицера) и службы связи (1 офицер), общей канцелярии (3 офицера), представителей по снабжению и путей сообщения (5 офицеров и чиновников) и коменданта штаба (1 офицер).
Несмотря на эту малочисленность, штаб работал четко, своевременно отдавая распоряжения и верно ставя прогнозы.
Частные приказы отдавались в виде коротких, обязательно зашифрованных распоряжений, с использованием радио, телеграфа и телефона. Для дублирования донесений между штабом армии, корпусами и отдельными армейскими группами широко применялись конные посыльные. В пределах же войсковых частей использовались связные на лыжах.
Дополнительные задачи корпусам ставились в виде директивных указаний — что являлось характерным для горного театра, где со стороны старшего начальника, объединяющего отдельные группы войск, требуется именно такое руководство. Последнее вытекает из частых случаев невозможности взаимной поддержки этих групп, действия которых на горных театрах отличаются самостоятельностью и основываются на широком проявлении смелости и инициативы их начальников.
618
Комбриг Н. Г. Корд/н
В течение почти всей операции командующий армией и его штаб достаточно твердо держали управление в своих руках, своевременно реагируя на ход ее. В этом отношении каждый раз большую роль играл армейский резерв, правильно использованный в решительные моменты сражения.
Благодаря тому, что главный удар в обоих сражениях наносился группами, находившимися в распоряжении командующего армией и притом на стыке 2-го Туркестанского и 1-го Кавказского корпусов, русское командование имело возможность целесообразно направлять действия и этих корпусов.
Демонстрации русских на второстепенных направлениях сыграли большую роль и привлекли внимание турецкого командования в период наступления на село Кепри-кей на казавшийся ему наиболее важным участок фронта в районе села Азан-кей в Пассинской долине — а затем, в период штурма крепости Эрзерум, на центр укрепленной позиции — хребет Девебойну.
Решительному использованию русским командованием 4-й Кавказской стрелковой дивизии между фортами Тафта и Чобан-деде способствовала оплошность турок, не занявших и не укрепивших заблаговременно массив Карга-базар, который они считали недоступным зимой.
Как в период Кепри-кейского сражения, так и во время штурма крепости Эрзерум штаб армии держался в 12—15 км от фронта, что для горной местности являлось вполне целесообразным, в особенности исходя из необходимости направлять ударные армейские группы, находившиеся в распоряжении командующего армией.
Однако в оба этапа Эрзерумской операции командование Кавказской армией не могло использовать достигнутый успех после прорыва турецкого фронта вследствие потери в период Кепри-кейского сражения соприкосновения 1-м Кавказским корпусом с турками, которым угрожала ударом с фланга и тыла колонна Воробьева, а затем в период штурма Эрзерумских укреплений ввиду неправильного нацеливания командиром 2-го Туркестанского корпуса при прорыве русских в Эрзерумскую долину той же колонны Воробьева. Вследствие этого нельзя было использовать конницу на сообщениях турок и для их окружения. То же явление имело место и во время прорыва ту
рецкого фронта в районе села Кепри-кей, несмотря на настоятельные напоминания штаба армии.
В целом главные силы Кавказской армии как во время Кеп-ри-кейского сражения, так и штурма крепости Эрзерум, прорвавшись в тыл туркам, были поставлены в весьма выигрышное оперативное положение, позволявшее рассчитывать на окружение значительных сил турок. Однако в оба эти периода русское командование в решительные моменты проявило мало настойчивости в достижении поставленных целей и потому дало возможность туркам, хотя и со значительными потерями, выйти из готовившегося окружения.
• Приведенные недочеты особенно подчеркивают роль инициативных частных начальников при операциях на горных театрах.
Фридрих Энгельс в его интереснейшей статье «Горная война прежде и теперь» подчеркивает, что «активная оборона требует особенно активных, опытных и искусных генералов, в высшей степени дисциплинированных и подвижных войск и в первую очередь очень искусных и надежных руководителей бригад, батальонов и даже рот».
Это положение еще в большей степени применимо для наступающей стороны. Роль командира в современном горном бою, где будут часто применяться технические средства борьбы и в особенности — авиация, становится более ответственной. Как видно из опыта борьбы французов в Марокко и Сирии, англичан в Ираке и северо-западной Индии и, наконец, итальянцев в Абиссинии, лишь правильное использование техники наступающими войсками в горах открывает путь к победе с меньшими усилиями и потерями. Таким образом, напрашивается вывод: современные условия горного боя потребуют не только в высшей степени подвижных войск, но также подготовленных и очень искусных командиров, способных самостоятельно руководить боем при широком техническом оснащении войск.