Когда мы действительно пробились в финал, Док не забыл об этом. Он достал спрятанный конверт и вернул каждому его сотню. Прекрасный был момент.
Когда «Клипперс» уволили Дока после сезона-2020, я был в бешенстве. Статистика говорила в его пользу: за семь сезонов «Клипс» шесть раз выходили в плей-офф. Процент побед у Дока составлял 63,1 %. Впрочем, были и другие факты, помимо статистики, вещи духовного характера: он удерживал франшизу на плаву в трудные времена. За одно это ему стоило дать еще один шанс. Они прикончили мечту раньше времени.
В 2014-м выяснилось, что владелец «Клипс» Дональд Стерлинг – расист. Его поймали на пленку. Игроки Дока были, понятное дело, раздавлены. Командный дух упал ниже плинтуса. Тогда Док вошел в раздевалку и сказал: «Меня зовут Гленн Риверс. Я родом из Чикаго. Я черный, и я в бешенстве. Наш владелец – махровый расист, и я не хочу ничего делать для этого человека». Но затем он дал более глобальный контекст. Сказал, что эта история – не только история лично Стерлинга, она куда значимее. Стерлинг был говном, но он уже в прошлом. Совершенства в любой сфере деятельности – спорте, политике, бизнесе, в чем угодно – можно достичь только во времена испытаний. Временами испытаний и проверяется крепость характера мужчины.
Когда в Кеноше, штат Висконсин, разверзлись врата в ад после убийства копами Джейкоба Блэйка, Док воспользовался послематчевой пресс-конференцией, чтобы сделать заявление: «Удивительно то, что мы продолжаем любить эту страну, несмотря на то что она не проявляет никакой любви к нам в ответ».
Факт.
Я представляю себе гору Рашмор с профилями тренеров. Вижу рельефные лица Грегга Поповича, Фила Джексона и Рэда Ауэрбаха. Вижу там Ларри Брауна и Джона Томпсона. Но также вижу и Дока. Док тоже там, высоко.
Он – отец, который превратил меня в совершенного игрока. Он давил на меня сильнее, чем кто-либо. Док убедил в том, что делать ошибки – это нормально. Он говорил, что быть уставшим – это нормально, что косячить – это нормально. Он научил меня отдыхать. До знакомства с Доком я по-настоящему не знал, как отключаться. Док – из тех тренеров, что водят свои команды в кино, просто чтобы игроки ненадолго отвлеклись от мыслей о баскете. Он знал, что одержимость может заставить нас переигрывать, реагировать излишне эмоционально, выходить из равновесия. Док также обладал глубокой мудростью в делах семейных и в воспитании детей и знал, как должен вести себя достойный человек.
Второго Дока Риверса не существует.
Double Team / Сдваивание (дабл-тим)
Все всегда говорят о том, как трио из «Селтикс» стало первой Большой Тройкой и как это изменило баскетбол – проложило дорожку для ЛеБрона, Ди-Уэйда и Криса Боша в «Майами» и для Стефа, Клэя и KD в «Бэй». Но вы редко услышите, как кто-то объясняет то, почему Большая Тройка работает столь эффективно стратегически. Дело было не только в том, что на площадке находились три суперзвездных игрока. А в том, как нахождение этих игроков там вынуждало реагировать другую команду. Вся фишка была в сдваивании.
Когда у тебя в соперниках сразу два плеймейкера, об опеке которых нужно переживать, тебе очень тяжело. Опекаете вдвоем одного, а он выискивает возможность отдать второму, свободному. Но хорошее нападение может достаточно быстро ротироваться, чтобы нивелировать эту опеку. Добавляешь третьего плеймейкера, и весь смысл сдваивания сходит на нет. Когда у тебя достаточно активно ходит мяч, никакая защита не будет успевать переключаться. Мяч всегда движется быстрее ног. Поэтому другой команде приходится забывать о сдваивании и играть персонально по одному. И именно тогда плеймейкеры могут по-настоящему себя проявить.
Это может показаться очевидным, но это не так. Многим игрокам дабл-тим видится большой проблемой. Глаза у них широко раскрываются, стоит им увидеть двух накрывающих их защитников. И вместо того чтобы быстро передать мяч партнеру, внезапно оказавшемуся свободным, они пытаются показывать класс и пускаются в дриблинг. Так что суть Большой Тройки не просто в том, что на площадке одновременно оказываются три плеймейкера. Ее суть в том, что на площадке оказываются три неэгоистичных плеймейкера, готовых подстраиваться под систему и мириться с тем, что каждый из них не будет получать столько возможностей для бросков, сколько получал бы, играй он в роли ведущего или второго плеймейкера.
То, как ты справишься со сдваиванием, станет тебе хорошим жизненным уроком. Какой вариант ты выберешь? Себялюбивое решение, которое удовлетворит твое эго, но понизит шансы на победу? Или самоотверженное решение, благодаря которому звездой станет кто-то другой и которое с большей вероятностью гарантирует победу?