20 декабря 1917 года
Образование Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК)
28 мая 1918 года
Образование Пограничных войск страны (28 мая — День Пограничника)
7 августа 1918 года
Образование транспортного отдела ВЧК
5 октября 1918 года
Образование Уголовного розыска
19 декабря 1918 года
Образование Советской военной контрразведки
ОТ АВТОРА
Немногим более десяти лет назад в СССР была начата перестройка, которую в то время именовали не иначе, как «судьбоносной». Но, увы, тяжким, очень тяжким оказалось для людей минувшее десятилетие, ибо переплелись в нем надежды и горчайшие разочарования, реформы и эксперименты, ужасные катастрофы и вооруженные конфликты. Этот период истории, который с особым пристрастием будут изучать потомки, нам, современникам столь драматических событий принес невосполнимые человеческие жертвы и материальные потери, горе и незаживающие душевные раны. Практически разрушено то, что составляло гордость великой державы, сердцевиной которой была Российская Федерация. Более того, возникла угроза государственности самой России…
Так сложилась моя судьба, что лучшие годы своей жизни я посвятил работе в органах государственной безопасности. Тридцать три года на Лубянке! За это время сменилось семь председателей, министров и директоров КГБ-МБРФ-ФСК-ФСБ. С некоторыми из них я работал, как говорится, на близкой дистанции, был посвящен в главные направления деятельности ведомства, а потому хорошо представляю систему госбезопасности в целом.
Категорически осуждая противозаконные методы НКВД периода сталинских репрессий, я принадлежу к новому поколению чекистов, которые пришли работать в систему госбезопасности уже после того, как были вскрыты и, я бы сказал, преданы анафеме трагические нарушения законности времен культа личности.
Мое поколение выросло на уроках этих страшных страниц истории, и все наши устремления были направлены лишь на одно: верой и правдой служить Отечеству, оберегая безопасность государства. А в условиях нараставшего противостояния двух идеологических систем это было очень непростой задачей.
После 1985 года высшие эшелоны советской партийной номенклатуры настойчиво стремились использовать КГБ в своей политической игре, неправомерно втягивая органы госбезопасности в противостояние верхов, отвлекая от выполнения главной задачи — отстаивать государственную безопасность. Более того, «под занавес» перестройки отчетливо стало просматриваться намерение ее «архитекторов» затруднить для чекистов выполнение их главной задачи, разоружить КГБ перед лицом новых серьезных опасностей, нависших над державой.
Беда КГБ стала частью общей катастрофы, постигшей наше Отечество. Злонамеренная клевета, огульное охаивание спецслужб нанесли непоправимый вред стране, — так считают, кстати, и некоторые объективные аналитики и профессионалы западных спецслужб. А плоды разрушительной работы против КГБ, развязанной при попустительстве и даже по наущению некоторых высокопоставленных политиков, сказываются и сегодня.
Сидели ли чекисты сложа руки во время этих событий? Что они предпринимали, чтобы изменить обвальный их ход? И, наконец, как могло случится, что КГБ не исполнил свой долг по обеспечению безопасности страны? На эти и другие вопросы я попытался ответить в своей первой книге «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки», выпущенную издательством «Па-лея» в 1996 году.
После ее выхода в свет я получил неожиданно большое число откликов, свидетельствующих о том, что поднятая мною тема о скрытой стороне политических событий периода перестройки серьезно волнует читателей. Для некоторых из них приведенные мною неоспоримые факты стали настоящим откровением. Другие, более осведомленные в закулисной деятельности западных спецслужб, доброжелательно отнеслись к самой концепции книги, к авторской позиции. У третьих возникли дополнительные вопросы относительно тактики и стратегии иностранных разведок, предпринявших Попытку массированного тайного вторжения в СССР.
Но не скрою, более всего волновало меня то, как воспримут книгу однополчане по контрразведке. И я был глубоко удовлетворен тем, что в целом они ее одобрили, хотя и высказали ряд замечаний. Замечания эти в основном сводились к следующему: книга представляет интерес для специалистов контрразведки, однако некоторые ее страницы нуждаются в более популярном изложении, иные из приведенных фактов следовало бы комментировать подробнее, чтобы сделать их суть более доступной для читателей. Одновременно коллеги по контрразведке предоставили мне и новые документы, ранее известные лишь узкому кругу высокопоставленных руководителей Комитета Госбезопасности СССР. В совокупности все эти неравнодушные, искренние отклики, а также дополнительные материалы, оказавшиеся в моем распоряжении, побудили меня задуматься над тем, что точку в этой теме ставить еще рано. Ведь я по сути дела лишь слегка прикоснулся к большой, чрезвычайно важной и многоплановой проблеме, связанной с тайными внешними влияниями на ход российских политических событий.
Серьезная публичная разработка этой проблемы неизбежно наталкивается на ряд вполне естественных, закономерных ограничений, проистекающих из самого характера контрразведывательных противодействий натиску иностранных спецслужб. И все же с течением времени появляется больше и больше возможностей сделать достоянием гласности факты, которые еще вчера хранились под грифами «секретно» и «совершенно секретно». А новые факты, как известно, дают пищу для более глубоких обобщений, позволяют лучше понять сущность деятельности, специфику и методы реализации подрывных планов западных разведок.
К тому же ситуация в мире быстро меняется. Так называемый «романтический» период отношений России с Западом, который в действительности был со стороны России периодом сплошных уступок, падения российского влияния на мировой арене, потери рынков сбыта, в том числе и сбыта вооружений, — этот период закончился. И Запад заметно ужесточил свои позиции. Это, как всем известно, проявляется в расширении НАТО на Восток. И это — о чем известно лишь немногим посвященным, — уже привело к новой активизации западных спецслужб на российском направлении. Особенно такая активность заметна в кавказском регионе, где предпринимаются попытки расчленить Россию по той же методологии, по какой раньше разваливали Советский Союз.
США вместе со своими союзниками продолжают целенаправленно проводить в жизнь крупномасштабный план, получивший условное название «Доктрина освобождения». Он был успешно реализован в период распада СССР, а теперь переориентирован и направлен уже против России.
Истоки «Доктрины освобождения» коренились в том, что Советский Союз являлся для США главным геополитическим соперником, главным препятствием в деле установления нового мирового порядка по-американски. Эта «Доктрина» содержит большой свод секретных документов, проходящих под общим наименованием «Мандат на руководство» и подвергающихся корректировке каждые четыре года, накануне очередного президентского срока. В 1980 и 1984 годах они готовились для президента Рейгана, в 1989 году — для президента Буша, а ныне — для президента Клинтона. Рейган, возглавивший «крестовый поход» против СССР, называл «Мандат» своей настольной книгой, потому что уже в документах того периода колоссальные природные богатства Советского Союза рассматривались американскими стратегами как потенциальный источник жизнеобеспечения США в перспективе XXI века. И не случайно в нынешних документах, входящих в категорию «Мандата на руководство», Россия попадает в разряд «исключительно ресурсовывозящей страны».
Эти, отнюдь не радужные реалии требуют еще более пристального изучения тайной подоплеки перестройки, чтобы исключить повторение прежних ошибок. Конечно, такой углубленный анализ ведут специалисты, работающие сейчас в органах госбезопасности. Но и людям, далеким от деятельности спецслужб, очень полезно знать и понимать подспудные пружины некоторых громких общественно-политических акций, будоражащих время от времени нашу жизнь и «ненароком», как бы случайно бьющих по правоохранительным органам, то по авторитету нашей армии, то по военно-промышленному комплексу и так далее. Понимать это очень полезно потому, что одним из главных направлений деятельности спецслужб Запада была и остается соответствующая их интересам обработка общественного мнения.