Его сообщение было поддержано другими китайскими дипломатами. Посол КНР в Казахстане жестко выступил в Фейсбуке, подчеркнув, что изначально вместо того, чтобы готовиться к эпидемии, Штаты занялись откровенной критикой Китая, называя вирус исключительно «китайским». При этом американские медики уже заявили, что немало умерших от гриппа на самом деле жертвы COVID-19. Дипломат заподозрил откровенный мухлеж со статистикой и подтасовку фактов. Он писал гневно и жестко. И это не просто так. Такой стиль от китайского дипломата — это как плевок в лицо у европейцев. И Западу, и Европе это очевидно понятно.
Говорят, Восток — дело тонкое. Но даже таких стратегов и последователей Конфуция, как собственно китайцы, можно так… заколебать, что получишь тот самый плевок.
Начавшаяся полемика привела к глобальной информационной войне между Китаем и США. Начала разгораться синофобия. А после опубликования статьи, в которой Китай был назван «настоящий больной Азии», были высланы из страны сразу три журналиста американского «Wall Street Journal». Последний раз Китай прибегал к такой мере аж в 1998 году! А чтобы высылали сразу группу журналистов? Такие случаи были только при Мао Цзэдуне.
Чтобы пресечь антикитайские настроения, ВОЗ согласовала нейтральное название коронавируса — COVID-19. Но в Америке в официальных источниках о нем продолжали писать как о «китайском вирусе». Такие высказывания исходили в том числе от американского президента. Одно из мартовских выступлений Трампа спровоцировало нападения на китайцев в Америке. В день выступления, за сутки, было зарегистрировано почти 4 десятка нападений на азиатов. После чего Трамп заявил о том, что больше не будет использовать термин «китайский вирус». Бесспорно, на такое решение повлиял и резкий пост в Твиттере китайского дипломата. Возможно, Трамп сменил риторику в силу резкого роста количества заболевших в США, в то время как в Китае эпидемия шла на спад.
В конце заметки делался вывод о том, что в мире есть силы, способные формировать информационные потоки и управлять ими, формируя нужное мнение масс. Как это сейчас происходит с генерированием информации о коронавирусе. Определенные информационные потоки могут использоваться для формирования четко заданного поведения широких масс, и уже это можно использовать как меру воздействия на мировые элиты и правительство стран. В том числе и на Россию, в том числе и на Путина.
Прочитав статью, я задал себе лишь один, но, пожалуй, главный вопрос, который в эти дни волновал как минимум 1/3 всей нашей натерпевшейся планеты: кто эти силы, кому выгоден этот вирус? Is fecit cui prodest — ищи, кому выгодно. Вспомнился стишок:
Ищут пожарные, ищет милиция,
Ищет ОМОН в боевой аммуниции,
Ищут давно, но не могут найти,
Парни из ГРУ должны подойти…
— Есть еще что-нибудь? — поинтересовался я.
— Да, вот интересный момент, позже обсудим глобальные теневые вещи, — Мартов снова выдал несколько листов. — Вот доказательства, что американцы разрабатывали этот коронавирус. Так, сейчас, — Мартов перебирал листы. — Вот, нашел, статья в научном журнале. Внимание, генерал-майор, — снизил тон почти до шепота и поднял указательный палец левой руки вверх, поддразнив им, генерал, — от 14 ноября 2015 года. Тебе предстоит работать в этом направлении, так что внимательно читай, чтобы не было вопросов и сомнений, что нас хотят подставить американские коллеги, поссорить с китайцами.
«Ученые из США создали вирус-убийцу» — заголовок сразу давал понять, что статья не про белок в дендрарии. В ней рассказывалось об эксперименте американских биологов, которые, взяв вирус SARS из легких летучих мышей, обитающих в Китае, и скрестив его со специфическим белком SHC014, получили вирус-мутант, смертельно опасный для человека. Вирус способен активно развиваться и быстро передаваться от человека к человеку, что потенциально представляет большую опасность. Особенно в случае утечки из лабораторных условий. В научной среде вызвало широкий резонанс и порицание того, что эксперименты были проведены после отмены финансирования любых исследований вирусов типа SARS и MERS, введенного еще в 2014 году.
— Они же не идиоты так подставляться, товарищ генерал? — обратился я к Мартову после прочтения заметки. — Ну как-то совсем по-детски. То, что они вели какие-то работы, это совершенно без сомнения. Но чтобы потом вот так использовать… Все-таки правильнее думать, что у нас умный и коварный враг, а не наивные школьники, как считаете?