-Это говорит о том, что, либо задачи учений были умышленно выбраны наипростейшие. Хотя в условиях реальной войны с достойным противником, военные задачи не могут быть только наипростейшими, и всегда должны быть осечки. Даже в армии оснащённой современным вооружением, не всегда боевые задачи выполняются идеально. Либо результаты учений были вообще фальсифицированы, и все генералы понаставили друг другу взаимно лучших оценок, хотя при этом, все они потерпели полное фиаско.
-И это притом седьмой. Что все задействованные в учениях части, были небоеспособны. Для учений специально подбирались именно те части, боеспособность которых была под сомнением. Части оснащённые старой боевой техникой, укомплектованные призывниками, обладающими низкой дисциплиной, краткой иногда всего полугодовой подготовкой, людьми, у которых никогда не было практики. Такие части, просто не могут в условиях реальной войны исполнять боевые задачи безукоризненно. Да ещё и при условии, что враг обладает тотальным техническим превосходством, учитывая то, что армии НАТО контрактные, профессиональные, и солдаты там проходят длительную высококачественную военную подготовку, в то время как в русских обыкновенных частях солдаты часто заняты тем, что драят плац или чистят картошку. Хотя умение чистить картошку, мыть туалеты и драить плац, едва ли может пригодиться на поле боя. И, тем не менее, все без исключения старшие офицеры, проводившие учения получили максимальные оценки, все задачи учений были выполнены безукоризненно, блестяще. И некоторые из старших офицеров, по результатам учений даже получили за свои успехи повышение в звании.