Гностическая церковь называла буквальное понимание вознесения «верой дураков», считая, что те, кто объявили о физическом воскресении пророка, выдают событие духовное за реальное. Гностики говорили, что тайное учение Иисуса содержится в его речи перед учениками, упомянутой у Матфея:
«…вам дано знать тайны Царствия небесного, а им не дано…»[10]
Гностики признавали, что и их теория тайного знания, добытого собственными трудами, тоже имеет политические следствия. По их мнению, тот, кто «увидит Бога» своим внутренним зрением, может претендовать на то, что его духовный авторитет равен или стоит выше авторитета апостолов и их последователей.
Мы обнаружили, что Ириней, известный как отец христианской теологии и наиболее значимый теолог II века, видел угрозу Церкви, заключенную во взглядах такого рода:
«Они считают себя столь зрелыми, что никто не может сравниться с ними в величии их гносиса-знания, даже если вы упомянете Петра или Павла или любого другого из апостолов… Они воображают, что сами узнали больше, чем апостолы, что апостолы составили Евангелия, не освободившись от еврейского влияния, что сами они умнее и мудрее, чем апостолы».
Те, кто считают себя мудрее апостолов, не могут не считать себя умнее священников, поскольку то, что гностики говорят об апостолах и, в частности о святых Двенадцати, выражает их отношение к священникам и епископам, которые провозглашают прямую ортодоксальную преемственность от апостолов. Кроме того, многие проповедники-гностики говорят о том, что имеют доступ к собственным тайным источникам апостольского учения, которое прямо соперничает с учением, общепринятым в церкви. В гностическом Апокалипсисе Петра претензии Церкви на религиозную власть умаляются в речи воскресшего Христа, объясняющего Петру, что:
«…те, кто называют себя епископами и священниками, действуют так, будто получили свою власть от Бога, суть каналы, воды в которых нет. Тайны они не понимают, но хвастают, что тайная истина ведома им одним. Они неправильно истолковали учение апостолов и основали подобие Церкви вместо истинного христианского Братства».
Этот постулат был подхвачен и расширен учеными, которые перевели гностические Евангелия. Нас поразило политическое значение идеи воскресения при жизни, когда однажды в библиотеке Шеффилдского университета мы нашли комментарий уважаемой гностической ученой Элейн Пагельс:
«Простого признания политических следствий доктрины воскресения мало для объяснения ее экстраординарного воздействия на религиозный опыт христиан… но в терминах социального порядка… ортодоксальное учение о воскресении имело другой эффект. Оно узаконило иерархию лиц, предержащих духовную власть, через которых все другие должны обращаться к Богу. Гностическое учение подрывало такой порядок, предлагая каждому посвященному средства прямого доступа к Богу, о котором епископы и священники могут и не знать»[11]
Мы теперь знали, что проблема толкования воскресения была источником принципиальных разногласий в ранней христианской Церкви и существовало тайное учение о духовном воскресении при жизни, которое проповедовала группа христиан, названных гностиками, которые были объявлены еретиками по политическим причинам, поскольку их стремление обрести знание умаляло власть епископов ортодоксальной Церкви.
Воскресение также фигурирует в виде основной части масонского ритуала посвящения в Третью Ступень, но там оно предстает как история воскресения при жизни, включенная в историю злодейского убийства, обнаружения и захоронения мертвого тела. Мы нашли также элементы воскресения при жизни в гностических Евангелиях, но теперь нуждались в большем количестве информации, чтобы определить, что нашли тамплиеры, и поэтому прочитали перевод текстов, найденных в Наг Хаммади.
Дополнительный след был нами обнаружен в текстах, связанных с Евангелием от Фомы. Там мы нашли фразу, которая полностью соответствует основе масонского ритуала посвящения в Степень Мастер с Личным Клеймом:
«Иисус сказал: «Покажите мне камень, который отвергли строители. Этот камень — краеугольный».
Нам были известны аналогичные фразы из Нового Завета: