Этэрнус
Книга гипотез 2
О жизни, Вселенной и вообще
I. Гипотеза о тождественности описания элементарных частиц и вакуума в книге Мир вокруг нас [1], в теории Гаррета Лиси и сообществом Quantum Gravity Research
1. Гаррет Лиси в 2007 году предложил теорию, красиво объединившую все известные элементарные частицы, основанную на группе симметрии E8. Учёные Quantum Gravity Research предложили теорию вакуума в виде трёхмерной квазикристаллической структуры с симметрией 5-го порядка, получающейся как проекция решётки 8D-кристалла; симметрия этого изначального кристалла — соответствовала группе E8 [2]. В 2016 г. в книге Мир вокруг нас, мною независимо представлена модель вакуума как квазикристалла с симметрией 5-го порядка (симметрией икосаэдра); модель уместила все частицы Стандартной модели фундаментальной физики, а также структуру атомных ядер [1]. Гипотезируется, что представленное схождение трёх разных путей в фундаментальной физике к одним выводам (3D-квазикристаллу в основе вакуума и частиц) — не случайно, и приближает к истинному пониманию действительности.
II. Гипотеза о причине величин масс элементарных частиц трёх поколений
1. В продолжение представленной в [3] гипотезы, рассмотрим, как получаются массы частиц-тяжёлых аналогов электрона: мюона и тау-лептона, в более высокой степени приближения: как отмечалось в [1][3][4], мы исходим из модели частиц как солитонов (нелинейных волн), а причину трёх поколений видим в возможности образования точечно-подобных дислокаций (Френкеля-Конторовой) более высоких порядков,— если выбивается не одна частица-узел кристаллической (или квазикристаллической) решётки, а ещё один или два слоя узлов, в общем структура из n узлов, обладающая сферической симметрией; масса частицы гипотезируется как сумма сил связей между выбитыми узлами (их полный интерконнект). Как отмечалось, сила каждой связи обратно пропорциональна квадрату расстояния (подобно гравитации); для мюона, суммированием связей получена удивительная близость к экспериментальной массе (для случая двух наиболее плотноупакованных кристаллических решёток в природе — 206 и чуть более 206, и для квазикристаллической — 204, против экспериментальной массы около 206,8) [3], так что шансы случайного совпадения выглядят малыми. В модели, на расстоянии 1 узлы перестают притягиваться и начинают отталкиваться, подобно тому как два соприкоснувшихся мяча; но т.к. узлов более двух (в случае мюона — 13), совокупное притяжение узлов вызывает сдавление всей структуры из узлов, которая сжимается до установления равновесия сил отталкивания и притяжения.
2. Сила оттакивания в модели рассчитывалась так: используя соотношение неопределённостей Гейзенберга, в котором произведение положения частицы на импульс равно константе (постоянной Планка), расстоянию 1 между узлами приписывали начальный импульс, равный 1, так что умноженный на расстояние 1 он давал единицу, которую используем в аналогии с постоянной Планка, как константу: т.е. произведение расстояния на импульс должно оставаться равным 1 при любом дальнейшем сближении узлов: т.о. если расстояние падает, например, в четыре раза — до 0,25, то импульс (отталкивание) должен вырасти в 4 раза, тогда 0,25 * 4 = 1; затраченная (отрицательная) энергия на сжатие (на преодоление отталкивания), вычитаемая из суммарной выделившейся энергии (= массы элементарной частицы) получается вычитанием начального импульса (1) из итогового (4): 4 — 1 = 3. Суммируя по всем расстояниям между узлами (всей структуре из узлов), точка равновесия притяжения и отталкивания для случая дислокации 3-го порядка (55 узлов), соответствующей тау-лептону, получилась как 3408,2 масс электрона, что также весьма близко к экспериментальному значению массы — 3477,2.
3. Масса мюона, как дислокации 2-го порядка (13 узлов) после сжатия, в случае квазикристаллической решётки стала вместо 204 — 218,999..., в то время как для двух плотноупакованных кристаллических — увеличилась до около 208,4, что показывает лучшую сжимаемость структуры с симметрией икосаэдра (квазикристаллической ячейки). В случае тау-лептона, масса 3408,2 также была получена сжатием именно структуры с симметрией икосаэдра, в то время как сжатие плотноупакованной кристаллической структуры давало массу несколько менее: 3359,0.
4. Примечательно, что структура из выбитых 55 узлов сжалась в 2 раза, в то время как из 13 узлов — до около 0,94 от исходной, так что итоговый размер ядра дислокации (до делокализации энергии по квазикристаллу (тут — вакууму)), примерно одинаков у мюона и таона, что позволяет провести аналогию с такими экстремальными объектами как белые карлики и нейтронные звёзды, где рост массы приводит не к росту, а сокращению диаметра [1]. Также изменение степени сжатия показывает возможную причину отсутствия 4-го поколения элементарных частиц в природе, по аналогии (с определённого числа выбитых узлов образуется микросокпическая чёрная дыра, вместо элементарной частицы 4-го поколения).
3. Избыток массы мюона (218,999...) сравнительно экспериментальной (206,8) далее устраняется учётом неточечности выбитых узлов, с рассмотрением узлов как сфер, заполненных точками; расчёт расстояний по выделенным направлениям, соответствующим одномерным срезам сквозь шар-узел, относительно точечно представляемого соседнего узла, дал массу мюона — около 206,7,— весьма обнадёживающий результат. Возможно, аналогично может быть наоборот не уменьшена, а увеличена (найдена недостающая) расчётная масса тау-лептона (3408,2 против 3477,2). (Примечание: отрицательная энергия (сжатия) тут рассчитывалась по-прежнему для узлов как точечных (центров сфер)).
4. Дальнейшее приближение к массам частиц трёх поколений требует учёта не просто сжатия, но обретения узлами-сферами сплюснутой (или наоборот, вытянутой (эллипсовидной)) формы, что в расчётах также обеспечивало массу мюона и таона, похожую на экспериментальную; наилучший результат, для мюона — точность до первого знака после запятой, на уровне достоверности 1 сигма. В целом, точный расчёт масс элементарных частиц трёх поколений, очевидно, является сложной, но вероятно принципиально решаемой задачей.
5. Помимо расчётов, можно поискать дислокации 2-го и 3-го порядков в обычных кристаллах / квазикристаллах [1], с измерением их массы по величине инерции, а также изучать модели дислокации (например, плоская точечно-подобная дислокация теоретически может быть получена, если изъять 1 или 1+6 и т.д. круглых магнитов, плавающих на воде, из решётки, образуемой этими взаимно отталкивающимися магнитами).
III. Гипотеза о природе гравитации как следствии нелокальности движения
1. Любой объект во вселенной обладает гравитационным полем (в виртуальных вселенных гравитации может не быть; мы таковые сейчас не рассматриваем). В рамках представления об элементарных частицах как солитонах, а значит, представлении об их природе в виде (волнового) движения, как рассматривается в [4], можно усмотреть гравитацию как эффект следующий из наличия самого движения, и зависящий от его количества: учитывая, что движение, согласно наблюдениям, лёгшим в основу квантовой механики, не локализовано, а размазано по всей вселенной [1] (любая частица имеет бесконечный размер), движения накладываются друг на друга. При этом происходит их сложение как векторов, что гипотетически и вызывает ускоренное движение объектов друг у другу (из-за несимметричности наложения двух векторов в ближней и дальней частях). (На природу гравитации как следствия количества движения указывает также релятивиствкий рост массы, т.е. при ускорении объектов).
2. Дополнительным к такому представлению гравитации является представление о ней как о величине дислоцированности (что в 2-мерной аналогии соответствует величине высоты океанской волны) (в 3-метрном случае, дислоцированность — это степень смещения узлов (квази)кристаллической решётки вакуума, в которой элементарные частицы и есть (свободно движущиеся, т.е. по инерции [4]) дислокации). При этом, дислокации тоже представляют собой разновидность солитонов, т.е. сама дислоцированность представляема как (волновое) движение [2].
3. Наличие гравитации могло бы позволить отличить обычную реальность от вируальной. Однако это противоречило бы концепции единой реальности [5]. Поэтому не удивительно, что можно вообразить вселенную, в которой сила гравитации в точности компенсируется такой же силой отталкивания (тоже обратно пропорциональной квадрату расстояния), аналогичной электромагнетизму (но в нашей вселенной электромагнитное отталкивание — много сильнее (по константе взаимодействия), чем гравитация). Возникает гносеологический (связанный с представлением о реальности) аргумент о причине существования иных сил в природе, чем гравитация (т.е. почему другие силы вообще существуют). Онтологически же, существование других сил, гипотетически связывается с таковыми как следствием той или иной геометрии движения (от фундаментальных сил до силы любви и т.п.) [1], в то время как гравитация, гипотетически — единственная сила-следствие самого наличия движения (и его количества и нелокальности).