3. Из наглядной геометрии видно также, что симметрия между протонами и нейтронами в отношении образования кластеров в ядре нарушена: трипротона (изотопа Li-3) и тетрапротона (Be-4) в ядре не образуется, в то время как существуют кластеры в виде тринейтрона [3] и тетранейтрона. Это также делает возможным проверку представленной наглядной модели ядра экспериментально. В частности, как следствие представляются возможными распады ядра, при которых нейтроны изначально вылетают в связанном виде (в виде кластеров), включая распад с вылетом тринейтрона и тетранейтрона. О возможности последнего уже получены, пока неподтверждённые (не достигшие статистической значимости в 5 сигма), данные [15]; в общем эта область в данный момент — пример переднего края экспериментальной науки. Будем ждать новых результатов, подтверждающих гипотезу.
V. Гипотеза о тождественности части (объекта) и целой вселенной (и даже Вселенной)
1. Согласно неклассическим представлениям, ответом на то, что находится внутри элементарной частицы, например протона, было — множество элементарных частиц, в т.ч. более тяжёлых чем сама исходная частица; таковые могут быть обнаружены, т.к. переходят из "виртуального" состояния в реальное в столкновениях частиц (протонов) в коллайдере [16]. В этом представлении, целое содержит в себе больше себя самого (и т.о. часть — может быть не только равна, а больше целого) [16]. Согласно инфляционной модели, как отмечалось в Книге гипотез 3, вся наблюдаемая вселенная исходит из области менее размера протона, и т.о. может при взгляде со стороны — и до сих пор быть расположенной внутри элементарной частицы (протона), на большем масштабе. Фрактальный принцип устройства вселенной, утверждаемый из факта открытия (на постнеклассическом этапе) таких объектов как фракталы, и исходя из представленных наблюдений за элементарными частицами, и из инфляционной модели, позволяет гипотезировать, что любой объект во вселенной может содержать в себе все объекты вселенной (рано или поздно — при уменьшении масштаба, встречается любой объект)... Любой объект т.о. может являться тем, как выглядит вся вселенная (и Вселенная) с определённого ракурса (в аналогии тому, как любой участок множества Мандельброта (фрактала, отмечавшегося в Книге гипотез 1) содержит при том или ином увеличении изображение всего фрактала Мандельброта).
2. Т.е. вся наша вселенная может выглядеть как электрон, и как кристалл, и как человек — и таковые могут быть даже изображениями всей Вселенной. Насколько человек в таком случае не ничтожен... и является состоянием всей вселенной (Вселенной). Но при изменении масштаба (угла зрения) он же может быть ничтожной "точкой" на планете, расположенной (вместе со всей вселенной) внутри протона. И то и другое может быть верно одновременно, благодаря (идее) фрактальности.
3. Каждый объект, будучи состоянием всей Вселенной, оказывается не чужд другому объекту. Т.о. понятно, почему объекты сохраняют взаимодействие друг с другом. Их взаимодействие может быть представлено каким-то образом как самодействие Вселенной (в аналогии с самодействием, известным для элементарных частиц (частица испускает "виртуальный" квант, и затем сама же поглощает его)). Итак, всё во Вселенной родственно, а значит, связано плавными переходами и т.о. постижимо; пример: Луна — подобие скалы, но расположенное выше скал, уже вне атмосферы (Луна — парящая гора) — т.о. виден плавный переход от земных объектов к небесным, который дополняется также тем, что Ньютон показал, что движение Луны и падение яблока — обязано одной силе; подобно этому гипотезируется, что к любому объекту во Вселенной ведёт плавный переход от другого объекта, к другому — от третьего, и т.д.; т.о. чего-то столь чуждого, что оно непостижимо и не подвержено взаимодействиям быть не может... это уже будет другая Вселенная... но может ли существовать такая?
VI. Гипотеза о связи жизни и смерти
1. Жизнь — это смерть... смерть старого и рождение нового. Воображаемая Вселенная в виде стационарной картины (т.е. без движения) лишена жизни (и согласно наблюдениям, не существует). Любой акт движения (= жизни) — это акт уничтожения прежнего порядка (прежней картины) и переход к новой. В некотором (относительно малом) масштабе (локально), новое может быть тождественно старому — и тогда жизнь принимает вид движения по кругу, или в пределе — колебания с периодом 1. Если смотреть на такое движение как целое, видна лишь жизнь; смерть же видна при уменьшении или увеличении рассматриваемого масштаба.
2. Любая жизнь существует за счёт смерти (диалектическое единство)...
3. Другой подход: во вселенной можно видеть, что нет смерти, а есть лишь изменение формы жизни (ведь количество движения (= энергии) не меняется,— закон сохранения энергии, который может быть назван и законом сохранения движения / сохранения количества жизни (учитывая, что потенциальная энергия тоже имеет в основе движение, как рассматривается в нашей кн. Теория Вселенной)). Изменяемость (переход между формами (жизни) неизбежен) — и есть константа Вселенной. Переход обусловлен вероятностью...
VII. Гипотеза о природе нелокальности
1. В явлении квантового туннелирования наблюдается, что часть волновой функции (в пределе — половина) проходит сквозь барьер (например полупроницаемое зеркало) и двигается т.о. в противоположную сторону относительно части функции, отразившейся от барьера (если прошедшая движется направо, то отразившаяся — налево). До коллапса волновой функции = регистрации частицы справа или слева от барьера получается, что частица движется одновременно направо и налево, оставаясь единым объектом, что контринтуитивно (в обычных объектах (макрообъектах) такое приводит к нестабильности, разрыву объекта, появлению двух). При регистрации частицы с одной стороны барьера (например справа), часть волновой функции слева должна мгновенно исчезать. Экспериментальной задачей является выявление подобного явления в аналогах квантового туннелирования — туннелировании части нелинейной волны (солитона), в частности, точечно-подобной дислокации (Френкеля—Конторовой), и прохождении части волны за барьер в модели с подпрыгивающей каплей на вибрирующей жидкости (рассматривавшихся в Книге гипотез 3),— исчезает ли (мгновенно) прошедшая часть волны, когда поглощается (исчезает) отразившаяся, и наоборот? Проходит ли вообще точечно-подобная дислокация барьер так что может разделяться в пределе на половины? Если да, то прошедшая часть точечно-подобной дислокации далее может быть поглощена антидислокацией. В общем, тут ещё много места для экспериментальной работы, но цена таковой — возможность лучше понять (поразительное) явление нелокальности в природе.
2. Если правая часть волны исчезает одновременно с поглощением левой, то это может означать ущербность существующего понятия расстояний (впрочем, это понятие практически соответствует делению на измерительном приборе, а не объяснению механизма расстояния). Если предполагать, что расстояния физически есть, то как вселенная постоянно сохраняет целостность,— как сохраняется физический вакуум в неизменном виде (точнее его становится больше при расширении вселенной = растяжении пространства (если таковое — правильная интерпретация наблюдательных данных))? Наличие такой сути как расстояние между точками позволяет разместить на конечном отрезке (между этими (двумя) точками) бесконечность точек... и оно действительно помещается, в представлении о фрактальном устройстве вселенной (Вселенной) [5].
3. Может, вселенная должна, при расширении, оставаться равноценной начальному состоянию = сингулярности = точке,— как такой же закон сохранения как явление сохранения энергии? Тогда понятно, почему расстояния на фундаментальном уровне не существуют... но откуда тогда расстояния берутся на макроуровне? И почему пространство обладает энергией? (На последний вопрос ответом может быть, упоминавшееся выше, представление о вакууме как о среде; или глубже — т.к. в основе любого существующего объекта лежит движение, а значит, энергия [8], то поскольку объект (в данном случае, среда = пространство) существует, то оно обладает энергией).