3. Как отмечалось в Книге гипотез 3, пространство вакуума как среда может расширяться лишь в небольшой степени, аналогично небольшой степени, присущей тепловому расширению (упорядоченных) атомарных / молекулярных сред, что может объяснять относительно малое значение тёмной энергии в окружающем Мире. В целом, картина, согласно постнеклассическим представлениям, по крайней мере в простейшем варианте, вырисовывается, что галактики разлетаются преимущественно вследствие первоначального импульса, а физическое расширение пространства почти отсутствует.
4. Отсутствие (малость) расширения пространства лучше согласуется с фактом постоянства известных физических констант,— которое измерено, для многих, с высокой точностью и в высоких (космологических) диапазонах времени [8]...
VII. Гипотеза о сюжете в основе окружающей действительности
1. То, что Землю (жизнь, цивилизацию) через 1—2 млрд. лет ждёт опасность быть сожжённой Солнцем (из-за увеличения его светимости вследствие звёздной эволюции), а затем — опасность погибнуть от космического холода с угасанием Солнца (а затем и других звёзд, и т.д.), похоже на челлендж (вызов), сюжет (как в фильме или компьютерной игре), делающий реальность напряжённее, интереснее. Это может быть доводом в пользу виртуальной реальности окружающей действительности, или по крайней мере, её разумного творения — для наблюдения / игры / эксперимента.
VIII. Гипотеза о значениях спинов кварков в протоне
1. Согласно наглядным, постнеклассическим представлениям о внутреннем строении элементарных частиц, в нашей кн. Мир вокруг нас (2016), естественное объяснение находит спин 3/2 частицы дельта-резонанса с зарядом 2. Но помимо этого, строгим предсказанием из наглядной геометрии оказывается одинаковый спин u-кварков в протоне. На неклассическом этапе нет причин ожидать его одинакового значения — спин протона, равный 1/2 может быть получен двояко: спины u-кварков одинаковы и противоположны спину d-кварка, либо спины u-кварков противоположны, но один из них одинаков со спином d-кварка. Лишь с т.зр. наглядного строения протона можно видеть, что реализоваться геометрически может лишь первый вариант, что может быть подтверждено экспериментально.
IX. Гипотеза о значениях спинов электрона и протона в атоме
1. С позиций наглядной геометрии элементарных частиц (см. подробнее в кн. Мир вокруг нас), из простейших соображений можно видеть, что в атоме водорода, спин электрона в базовом состоянии атома должен быть равен спину d-кварка, и т.о. противоположен спину протона. Спин атома водорода (в базовом состоянии) т.о. оказывается равен 0, что доступно экспериментальной проверке.
2. С позиций неклассической парадигмы, т.к. протон и электрон — разнотипные частицы, принцип Паули не нарушается в любом случае — будь спины их параллельны или антипараллельны. Только на постнеклассическом этапе можно видеть (наглядно), что эти ситуации не идентичны.
X. Продолжение гипотезы о природе нелокальности
1. В мысленном эксперименте, для наблюдателей, движущихся со скоростью света, расстояния между любыми двумя частицами во вселенной равны нулю в направлении движения (вселенная относительно таковых плоская, как отмечалось в Книге гипотез 1). Следовательно, таковым может быть и расстояние между спутанными элементарными частицами, вместо их нелокального взаимодействия (и бесконечных скоростей)...
XI. Гипотеза о вечной системе знаний как сущем
1. Совокупность знаний человечества (о (наблюдаемой) Вселенной, и проч.) представляет систему (объект), некоторое бытие. Существование этой строящейся системы может быть не ограничено во времени. В настоящем, эта система, подобно организму в котором постоянно заменяются атомы, самоподдерживается, перекочёвывая с одной материальной основы (совокупности людей и компьютеров) к новой (новорожденным людям и новым компьютерам). При этом, каждый человек, как носитель (части) этих знаний оказывается обладающим неограниченным существованием, как часть этой общей системы.
XII. Гипотеза о связи Большого взрыва и чёрных дыр
1. Возможно, в результате отскока после коллапса и образования сингулярности в центре чёрной дыры (прохождения через состояние, разрушающее вещество), образуется расширяющаяся вселенная. Чёрная дыра по уровню вещества соответствует, как целое, элементарной частице [9]. Соответственно, уровни вещества в ней должны деградировать, как минимум, до субэлементарного уровня. Возможно, эта деградация заходит настолько далеко, что образуются объекты столь малые, что способны вместе сформировать огромную вселенную, идентичную нашей, но реализованную в более малом масштабе (устройство фрактала) [10]. Тогда ничто не запрещает, чтобы момент существования этой вселенной, расширяющейся в чёрной дыре, т.е. путь от сингулярности до горизонта событий, занял хоть триллионы лет, по времени такой новообразованной вселенной, и т.о. был аналогичен эволюционному пути, по которому идёт наша вселенная.
2. Мы живём в таком случае также внутри чёрной дыры (большего масштаба). И при рассмотрении далёкого будущего вселенной тогда приходится учитывать момент приближения волны энергии-вещества, идущей триллионы лет от сингулярности — к горизонту событий, что предположительно должно на каком-то этапе замедлять (и останавливать, "замораживать") расширение, что укладывается в текущую неопределённость понимания тёмной энергии (см. подробнее в Книге гипотез 1). Пока же горизонт событий далеко, разлёту галактик есть куда происходить, и (кристаллическому или ранее — инфлирующему (до образования частиц среды вакуума)) пространству — куда растягиваться. Более того, пустота под горизонтом событий может объяснять ускоренное расширение в аналогии с ускоренным расширением газа в вакууме.
3. Сингулярность, впрочем, как точка бесконечной плотности, может не существовать в реальности, ведь для описания высоких плотностей необходимой считается квантовая теория гравитации, которая пока не создана. Тем не менее, если сингулярность существует или хотя бы если центр чёрной дыры способен разбивать вещество до более глубоких уровней (что вероятно, т.к. дыра как отмечалось, соответствует целиком элементарной частице), это может быть механизмом (одним из механизмов) высвобождения теоретически безграничной энергии во вселенной (такая безграничность отмечалась в Книге гипотез 2), т.е. вкратце, того, что движение, лежащее в основе вещества [3] может быть разделено на два движения поменьше, с образованием двух вселенных поменьше, идентичных исходной, но более миниатюрных, или в данном случае, рождения новой расширяющейся вселенной.
4. Может быть, в итоге, действенным и эволюционное предположение Ли Смолина — о естественном отборе вселенных,— тех, в которых образуется много (чем больше — тем лучше) чёрных дыр,— такие вселенные порождают внутри вселенные, вероятно принципиально похожие на материнскую, а те в свою очередь порождают ещё больше вселенных [7]. Это может объяснить, почему в будущие эпохи, в нашей вселенной, и во всё её время в целом, доминирующими макрообъектами ожидаются чёрные дыры (погасшие звёзды в галактиках со временем падают на центральные чёрные дыры из-за потери энергии с гравитационным излучением; белые карлики и нейтронные звёзды за очень долгий срок также сами коллапсируют в чёрные дыры; а дыры живут очень долго) [7].
5. Как отмечалось в Книге гипотез 1, вселенной может быть и отдельная элементарная частица, что смыкается с концепцией чёрных дыр как вселенных в представлении, что это объекты одного и того же уровня вещества... Расширяющаяся вселенная может быть и растущей сферой, образуемой фотоном [10]; но в такой вселенной по-видимому не наблюдается ускорение расширения, т.е. наша вселенная скорее реализована внутри чёрной дыры. Вселенные, образуемые внутри элементарных частиц, например электрона, могут быть вовсе замкнутыми,— расширяющимися обратимо, и более малыми по содержимому, что делает вероятность появиться во вселенной внутри чёрной дыры — больше, чем во вселенной внутри элементарной частицы.