2. Имеются обнадёживающие расчёты касательно электрона в качестве чёрной дыры [12].
XVII. Гипотеза об универсальности явления чёрных дыр
1. Являются ли чёрные дыры примером частного явления, возможного только в нашем Мироздании, подобно например, осени [2], планетам, или же они должны существовать как универсальное явление — т.е. олицетворять нечто возможное в любых вселенных Вселенной, и осуществимое на более глубоких (пока недоступных) уровнях вещества — глубже физического вакуума как среды, а также выше крупномасштабной структуры окружающего Мира? Как отмечает Кип Торн, чёрные дыры — это нелинейные волны (солитоны) теории относительности [13]. Нелинейную природу, в виде солитонов имеют и элементарные частицы, согласно нашей (солитонной) модели элементарных частиц в кн. Мир вокруг нас. А нелинейные волны, как отмечалось в предыдущих книгах гипотез, встречаются на любых уровнях вещества, и определяются универсальным явлением, а не просто особенностью окружающего нас Мира: нелинейность, как отмечалось в Книге гипотез 4, свойство, по-видимому возникающее при повышении концентрации энергии в любой среде (в т.ч. абстрактной, среде вообще). А чёрные дыры — как минимум, частный случай нелинейного явления, нелинейной волны.
2. Повышение концентрации энергии выше некоторого предела, как необходимое условие для образования солитона, одновременно является условием разрушения более высоких уровней вещества [9], но лишь вероятно выраженное в крайней степени, способно создать именно чёрную дыру в той или иной среде, либо наоборот, замыкание движения (свойство чёрной дыры) является необходимым условием образования солитона, и т.о. любые солитоны суть чёрные дыры, и наоборот. Последний вариант делает чёрные дыры универсальным явлением, предполагая устройство всех возможных вселенных — из чёрных дыр и линейных волн.
3. Существование вселенных внутри нелинейных волн (вследствие того, что эти объекты разрушают среду в месте своего нахождения), оказывается также универсальным... Вселенные (с маленькой буквы) состоят из вселенных, в этой картине действительности.
XVIII. Гипотеза о превосходстве явления разума над явлением жизни
1. Является ли разум более продвинутым явлением по отношению к живой материи или просто более поздним явлением? Посмотрим на пример насекомых: они практически не меняются миллионы лет,— найдя свою нишу (в экосфере), влачат своё существование по кругу, олицетворяя как бы жизнь в чистом виде (как отмечалось в Книге гипотез 4, являющуюся вариантом замкнутого движения). Можно видеть разум стоящим выше явления жизни в данном примере, ведь он ныне достиг превосходства над насекомыми: в теории, может уничтожить это замкнутое движение (что осуществляется на практике, например, в сельском хозяйстве). В общем, разум может быть губителен для жизни (может практически уничтожить жизнь в ядерном огне), и созидателен (можно посадить дерево). Т.о. хотя это два разных явления, разум определяет судьбу жизни, а не наоборот, что особенно очевидно для будущего разума — искусственных нейросетей, который вероятно, закономерно вытеснит (заменит) формы разума на биологической основе. Как следствие, более оптимистично выглядят перспективы разума по преобразованию вселенной, представляющей собой, на фундаментальном уровне, форму жизни (как рассматривалось в [2], элементарные частицы вследствие своего строения включающего замкнутое движение могут рассматриваться как форма жизни). Возможно, разум обуздает(-л) Вселенную, которая как отмечалось в [2], вся представляет собой жизнь.
2. Но если для Вселенной, будущее — это прошлое, и наоборот,— она не может быть в полной мере разумной,— в ней вечен (вечно повторяется) сам процесс обуздания жизни разумом, и вечно возникают вновь (вероятно, посредством наличия объектов = солитонов (в частности, чёрных дыр)) участки, в которых разум ещё не властен. Наша реальность выглядит так (неухоженно), что заставляет сомневаться в её творении с участием разума,— она выглядит молодой. Её молодость свидетельствует в пользу того, что Вселенная имеет механизм посредством которого всё время выскальзывает из-под влияния более позднего явления — разума. На роль такого механизма подходит представление, описывавшееся в нашей кн. Теория Вселенной (2010),— что существует неограниченное число уровней вещества вглубь (ниже уровня физического вакуума), на каждом из которых осуществляется движение (вернее оно и создаёт уровни вещества), так что время на всех уровнях вещества сразу (= время вообще) никто никогда не сможет контролировать — и как следствие, не избежать и гибели сверхразума (богов, Бога), как впрочем и их рождения вновь.
XIX. Гипотеза о равнозначности чисел
1. Гипотезируется, что Вселенной плевать на величину чисел,— для неё что 1, что 1 млн (например, градусов), что 10 в 500 степени (число различных вакуумов в теории струн [14]) и т.д. — одно и то же. Наблюдаемая вселенная, например, т.о. легко может быть равна всей вселенной или составлять хоть 1 миллионную или одну к 10 в 500 степени часть от всей вселенной — для Вселенной эти числа должны быть равновозможными. Последней это не сложно, т.к. на числовой прямой нет выделенных чисел (особенностей, в отличие от числа пи в геометрии). Как итог, не сложно, чтобы в нашей вселенной продолжительность жизни протона была хоть стремящейся к бесконечности. Хотя любое реализованное число, при этом, должно иметь объяснение (механизм), например астрономическое время жизни протона — через астрономическую малость вероятности крайнего сближения кварков (сближения их центров вследствие квантовой неопределённости) для образования микроскопической чёрной дыры [14] (в литературе также имеются другие, уже гипотетические механизмы распада протона, значительно сокращающие его период полураспада). Или другой пример — 3,5 миллиарда лет, которые удалось получить жизни для развития на Земле [9] — объясняются малой скоростью первой ядерной реакции в цепочке, ведущей к гелию-4,— реакции образования ядра дейтерия, обусловленной слабым взаимодействием, кванты которого имеют высокие массы, которые вероятно, в свою очередь, объясняются наглядной геометрией этих частиц, которая рассматривалась в кн. Мир вокруг нас. Свидетельством в пользу исходной равнозначности чисел может быть поражающие воображение размеры макрообъектов, например Солнца в сравнении с камнем, длины Галактики в сравнении с земными расстояниями, и т.д. Это также говорит в пользу математической Вселенной,— как отмечалось в предыдущих книгах гипотез — реализованности всего, что может быть представлено математически, а значит, реализованности и всех чисел.
2. Любопытно, что размеры (и в целом, числа, характеризующие объекты во вселенной) вообще конечны,— по крайней мере, наблюдаемые. При сравнении двух больших чисел друг с другом, они могут быть относительно друг друга даже маленькими: так, даже две бесконечности (разной силы) могут выглядеть относительно друг друга как два конечных объекта разного размера. Как отмечалось в Книге гипотез 1, бесконечность (бесконечную вселенную) может содержать в себе электрон (и любая элементарная частица), как следствие бесконечности (дробных чисел), умещаемой на отрезке единичной длины.