XX. Гипотеза о природе соотношений масс кварков разных поколений
1. Фундаментальной загадкой (головоломкой) природы являются отношения масс кварков различных поколений: в то время как в 1-м поколении, d-кварк (с зарядом 1/3) немного тяжелее u-кварка (с зарядом 2/3), во 2-м и 3-м поколениях наблюдается противоположная ситуация (инверсия): кварки с зарядами 2/3 (c- и t-) тяжелее, притом намного, соответствующих кварков с зарядами 1/3 (s- и b-кварков). Разница массы растёт к 3 поколению. Попробуем хоть как-то (для начала хоть качественно, на уровне идеи) подойти к решению этой задачи, исходя из наглядной геометрии элементарных частиц (см. о последней подробнее в кн. Мир вокруг нас): Причиной более высокой, чем у s- и b-кварков (с зарядом 1/3), массы c- и t-кварков (т.е. кварков с зарядами 2/3) может быть требующаяся более значительная асимметрия неполноценной дислокации в их основе (получается изначальное распределение дислоцированности в форме угла равнобедренного треугольника при взгляде сверху, в сравнении с половиной этой фигуры — линией, в случае s- и b-кварков, что (последнее) может быть ближе к сфере). Более высокая асимметрия может приводить к требованию дополнительной дислоцированности для условия замыкания движения в частице (согласования всех движений, искривляющихся дислокацией). Для кварков первого поколения (d- и u-) как имеющих в основе дислокации всего одну выбитую частицу решётки вакуума, речь о такой асимметрии не идёт (обе дислокации могут быть сферически симметричны), поэтому кварк с зарядом 2/3 оказывается в отличие от 2-го и 3-го поколений легче кварка с зарядом 1/3. Это лишь идея, и для более точного, уже количественного выведения масс кварков разных поколений, очевидно, первым шагом является решение более простой (в т.ч. сферически симметричной) задачи — вычисления масс мюона и тау-лептона из первых принципов. Предварительные результаты таких расчётов, и описание процедуры расчётов, были представлены нами в Книгах гипотез 1 и 2 (а базовая идея о природе этих частиц и их масс — в кн. Мир вокруг нас (2016)). Продвинуться в решении представленной головоломки природы, возможно, позволило бы Ваше участие в расчётах.
XXI. Гипотеза о строении частиц среды субвакуума, и далее вниз
1. В природе (строении нашей вселенной) наблюдается закономерность: планеты и звёзды — шарообразные, а объект следующего уровня вещества, планетные системы [9] — плоские (как и системы планет и их спутников); далее вверх по уровню вещества — снова наблюдаем сферические объекты — шаровые звёздные скопления, а выше — снова плоские образования — (спиральные) галактики (если не считать сферического гало из тёмной материи и газа (плазмы) [9]); затем, ещё выше — вновь шарообразные, скопления галактик [9]. Т.о. (если не учитывать групп галактик [9]) видно чередование плоских и шарообразных структур (объектов). Выше скоплений галактик объекты сходят на нет, из-за ускоряющегося расширения вселенной и большего масштаба времени, не позволившего ещё сформироваться объектам [9], поэтому экстраполировать закономерность в эту сторону не представляется возможным. Но продолжается ли закономерность в сторону более низких уровней вещества? Ниже планет и звёзд, по уровню вещества расположены камни и т.п. (сложные молекулярные тела), без определённой симметрии; ниже — простые молекулярные тела (кристаллы) [9], тоже в целом не вписывающиеся в шарообразные или плоские. Но если считать звёзды, планеты, камни, кристаллы одним уровнем вещества, что обоснованно, т.к. различия их скорее в масштабе, то тогда (с такой натяжкой) виден закономерный переход к плоским объектам на более низком уровне вещества — молекулам. Ниже молекул находятся вновь сферические, атомы. Ниже атомов, элементарные частицы в продолжение закономерности могут быть плоскими. Но согласно наглядной геометрии плоскими являются лишь нейтрино (среди фермионов) и фотоны (среди бозонов). Впрочем, остальные частицы согласно наглядной геометрии можно рассматривать плоскими, но одновременно в 4-х плоскостях или (кварки) в 3-х (заряд 2/3) и 2-х (заряд 1/3).
2. То же что верно для элементарных частиц должно быть верно и для частиц среды вакуума, т.к. последние, выбитые из решётки, образуют центры элементарных частиц (в другом варианте — наоборот, места их отсутствия образуют такие центры). Из этих соображений далее возможна экстраполяция закономерности, позволяющая подойти к строению нового, ещё более глубокого уровня вещества — субвакуума, а именно, можно предсказать, что частицы среды субвакуума шарообразны. Можно экстраполировать и дальше — и увидеть объекты, лежащие ниже субвакуума — плоскими...
XXII. Гипотеза о соотношении линейности и нелинейности в нейтрино и фотонах
1. Нейтрино, согласно наглядным представлениям, родственно кваркам и электронам [9], и т.о. является нелинейной волной (солитоном). Но учитывая одновременно родственность нейтрино фотону, причисляемому к линейным волнам [3], возникает парадокс. Так линейные или нелинейные волны фотон и нейтрино? Фотон, вопреки распространённой модели его строения, похоже, не (расширяющаяся) сфера, ведь фотон сохраняет целостность — может, пройдя через отверстие в непрозрачном барьере в одной галактике, затем снова как локализованный, пройти через отверстие — в другой [14], т.е. не расплывается (в чём подобен солитону). Но как согласовать это с представлением о смещении электрического заряда, порождающего волну в поле (сферически распространяющееся изменение поля)? Фотон как известно, при излучении уносит импульс, в то время как сферическая волна — нет. В разрешение парадокса, гипотезируем новое свойство — линейность в направлении движения, и нелинейность по двум другим, перпендикулярным к движению, направлениям, т.е. направлениям, соответствующим плоскости, в которой располагаются эти плоские [9] частицы. В гипотезе т.о. объединяются нейтрино и фотоны, и объясняется линейность света (которая следует из максимальности его скорости, аналогично скорости звука) как не противоречащая его природе из частиц (требующей нелинейности).
2. Плоскость нейтрино и фотона может быть, в большем масштабе, поверхностью расширяющейся сферы,— это не мешает существованию центров дислокаций в основе, т.е. сохранению частицей целостности.
3. Почему в вакууме не образуется чисто линейных волн, т.е. волн, не несущих частиц, является новой загадкой.
XXIII. Гипотеза о связи теории струн и нашей модели элементарных частиц
1. Теория струн — наиболее общепринятая теория (гипотеза), претендующая на то, чтобы быть Теорией всего. Теория струн включает описание всех элементарных частиц и взаимодействий Стандартной модели, и присоединяет к ним гравитацию (в частности, описывает взаимодействие гравитонов) [15], т.е. претендует на то, чтобы быть долгожданной теорией квантовой гравитации [16]. Фундаментальным объектом в этой теории являются протяжённые объекты планковского масштаба — струны, колеблющиеся в 10 или 26 измерениях пространства-времени (в зависимости от конкретного варианта теории, которых всего пять). Все пять вариантов, как было показано в 90-е гг., переходят друг в друга — связаны т.н. дуальностями, представляя т.о. разные стороны единой теории (формулирующейся в 11-и пространственно-временных измерениях),— М-теории. Примечательно, что один из пяти вариантов теории струн основан на группе симметрии E8,— один из двух вариантов теории гетеротических струн. Именно эта группа симметрии, одновременно лежит в основе теории всего, Гаррета Лиси (2007) [17],— также способной описать Стандартную модель и гравитацию, в терминах геометрии (отчасти наглядной) [18]. Как отмечалось в Книге гипотез 2, математическое, многомерное пространство группы симметрии E8, исследовательской группой Quantum Gravity Research было представлено в виде проекции, дающей трёхмерное квазикристаллическое пространство, как реальный вакуум нашей вселенной. Последнее, в свою очередь, было независимо получено нами, и представлено в кн. Мир вокруг нас, как способное объяснять свойства наблюдаемых элементарных частиц, включая их спектр, притом в понятиях наглядной геометрии. Гипотезируется, что отмеченная связь теории струн с нашей теорией, в способности описывать строение вселенной, не случайна, и теории являются просто разными сторонами пути к настоящему пониманию (объяснению) вселенной.