33. Гипотеза о пользе одновременного использования чёткого и нечёткого взгляда на вещи
1. Чёткое изображение — красиво; эволюция телевизоров (мониторов) идёт в сторону всё большей плотности пикселей, что способствует меньшей угловатости, большей чёткости изображения... так и в компьютерных играх — ранее 3D-игры, используя относительно много памяти были пикселизированы (угловаты вне связи с разрешением монитора), но далее — стали чётче. Аналогично, изображениям с телескопа Хаббл — пришли на смену более плавные изображения с новых телескопов (Джеймса Уэбба). Понятие чёткости применимо и к мысли: говорят, чем чётче мысль — тем она логичнее. Но во вселенной очевидно имеет место и другая сторона — отсутствие чёткости, вносимое вероятностными законами, и расстоянием (уменьшающим детализацию видимого объекта, если расстояние само не является уменьшением такой детализации, как в виртуальной реальности).
2. Нечёткость, наравне с чёткостью, нашла широкое применение в технологиях: так, "нечёткая логика" стала основой популярных японских бытовых приборов (например, стиральных машин); прогресс нейросетей к GPT4, а именно, появление чудесных, творческих результатов, выдаваемых нейросетью — также стал возможен благодаря нечёткости — разрешению нейросети использовать не только наиболее частые (релевантные), но и маловероятные варианты ответов (слов), которые следуют за предыдущим словом в предложении (или мазков на картине)... что подобно использованию квантовой вероятностности, но на макроуровне. Вероятно, так действует и естественная нейросеть (проходя одну и ту же ролевую игру, не будешь поступать всегда одинаково в одной и той же ситуации). Предсказуемость, например погоды, ломается, как понятно на постнеклассическом этапе — невозможностью знать начальные условия точно... но в нейросети, вариант выбора специально делается случайным. Не является ли случайность специально введённой в нашу вселенную на уровне физического вакуума и элементарных частиц, чтобы 1. делать сюжет нелинейным (непредстказуемым) и т.о. более интересным для наблюдателя, 2. если хочется (наблюдателю, Богу) — то незримо (анонимно) вмешиваться в события, даже в течение мыслей? Такова может быть технология, она — вообразима, а значит, где-то во Вселенной реализована... и почему бы не здесь и сейчас? Ведь красиво.
3. Что красивее — прямое и полностью симметричное дерево (чёткое, можно сказать) или деформированное? Полагаю, согласитесь, что красиво и то и то, и ещё лучше, когда все варианты представлены (есть разнообразие) в лесу, саду... ведь это — наименее скучно, и даёт общую картину... но ещё лучше, когда часть форм,— крайние (уродливые) или слишком похожие друг на друга, отсутствуют, т.к. полную систему можно восстаносить по её части: Всю систему можно видеть компактно, как краткую общую картину, которая воспринимается ещё приятнее, т.к. понимание — приятно. Поэтому хорошо, когда сад конечен, а бесконечен лишь потенциально. Не такова ли и вселенная, т.е. потенциально, а не актуально бесконечна: потенциальная бесконечность — экономит вычислительные ресурсы (лишь наблюдаемое — отображается); бесконечность можно сделать как творение миров неограниченно, когда к таковым (ещё не сотворённым) приближается наблюдатель.
4. Возможно, совершенство (на более высоком уровне) — в несовершенстве (присутствующем на более низком): так, если написать идеальную книгу или идеально сформулировать идею, или картину и т.п., вряд ли кто будет иметь стимул совершенствовать их — написать свою книгу, развивать свои, собственные идеи, становиться художником и т.п. Как же тогда станет возможна отмечавшаяся эпоха духа (когда можно наблюдать за творениями других)? Да и разленятся творцы, станут играть... Тогда (в идеальном мире) не будет и движения (процесса устранения противоречий). Также "нет предела совершенству": к счастью, всегда есть система, в контексте которой даже совершенное не выглядит таковым... и движение продолжается.
5. В зависимости от контекста полезно использовать как чёткие числа (например, точное значение магнитного момента мюона оказалось не строго равно, а чуть более 2, что может говорить о новой физике), так и нечёткие (например, округлённые). К примеру, чтобы не впасть в фанатизм в отношении мытья рук перед едой, в некотором контексте можно округлить даже знание о том, что на руках — миллионы микробов, и считать руки чистыми. Округление — полезный математический трюк (изобретение). Но использует ли физическая реальность эту операцию с числами? Пчёлы никогда не садятся на идеальной формы цветы, ведь таковых в природе нет. Но это — живая природа, даже зачатки разума. Что насчёт фундаментального уровня реальности? В виде округления можно видеть в каком-то смысле переход электрона между чёткими уровнями в атоме (квантование): энергия делится на чёткие порции, не больше и не меньше. Всё лишнее — физически отсекается (излучается), т.о. не возникает противоречия закону сохранения энергии (а сам закон — наоборот, пример неокругляемости). Примером как округляемости, так и неокругляемости также могут быть сплошные спектры у некоторых атомов, в некотором диапазоне энергий (с одной стороны, не важна энергия электрона — он попадёт в диапазон, а с другой, энергия не теряется). Как итог, чёткость и нечёткость — относительны наблюдателя: смотря на что смотришь, и что в итоге видишь (чёткие пиксели на экране или размытую картинку).
34. Гипотеза о пользе общих картин областей знания
1. Длительное время одним из важнейших источников информации (знаний) в различных областях была Википедия. Очевидны её недостатки: сложность (не краткость, слишком техническое изложение), вырванность из контекста. Общие картины областей знания — это идея (и одновременно, технология), что любую область знания можно представить в виде общей картины,— обобщения, которое само по себе уже является кратким, но дополнительно, можно сделать его ещё короче,— в виде кратких общих картин. Отвечая на вопрос пользователя, нейросеть, пожалуй и формирует такую краткую общую картину, но... таковая тут же исчезает, т.к. нет проекта, в котором бы такие картины накапливались подобно тому как статьи в Википедии (или хотя бы были собраны ссылки, ведущие к таким текстам или видео). Такая система могла бы служить и для обучения нейросетей будущих поколений (как и людей). Предполагается, что удобно было бы собирать общие картины в нескольких абстрактных измерениях:
2. Во-первых, от наиболее общих (философских) тем — к более частным,— и именно в таком порядке наиболее эффективным полагается (само)обучение нейросетей (и людей)... хотя ещё эффективнее может быть хаотичный способ. (Наиболее общие темы, как отмечалось — это три: 1. универсальная философия (включает — о Вселенной (и вселенной), теорию познания (гносеологию) и логику), 2. политику и 3. тему человека; менее общие — это уже науки, далее — неограниченно много обыденных тем, вроде того, как правильно накрасить ногти). Во-вторых, упорядочить (краткие) общие картины можно по степени краткости, так что переход от более краткого к менее краткому изложению возможен по щелчку (клику)... в виде текста, вставленного между блоками текста более краткой версии общей картины. Сам принцип работы проекта, в остальном, полагается аналогичным Википедии (т.е. использование вики-принципов — коллективного, некоммерческого творчества)... кроме возможности добавления опции альтернативных картин — авторских, или по версии той или иной нейросети, плюс с возможностью формирования таковых в последнем случае — и на ходу.
3. Эволюционирующие общие, краткие, а значит наиболее доступные для понимания, картины (всех) областей знания — полагается мощной технологией, способной ускорять прогресс, подымать общий уровень человечества, полезной даже в отдалённом по меркам близости к технологической сингулярности, будущем (но тут чем раньше — тем лучше... впрочем, ничто не важно...).
35. Гипотеза об абстрактных осях в логике — оси понимания, и близости к истине
1. В физике, помимо пространственных осей, используются и абстрактные оси: например, ось времени, и ось параметров, позволяющих дать координаты состоянию системы (например, по оси x, в логистической карте откладыватся энергия или (для популяций) коэффициент рождаемости; в координатах осей параметров отображается и аттрактор Лоренца, описывающий состояние погоды). В логике можно гипотезировать возможность осей, по которым откладываются величины знания, понимания, объём предрассудков, и т.п. Гипотезируется, что с прогрессом, ростом объёма знаний, положение человечества в целом (или отдельного человека или нейросети) на оси понимания, скорее, растёт, как и по оси близости к истине, а по оси предрассудков — снижается. (Проверить, однако, эту гипотезу можно только для некоторой замкнутой информационной системы, а последняя, как отмечалось, противоречива; т.о. ответ может требовать обращения к системам всё большего порядка (и Бога — к большему Богу), что собственно и может быть ответом).