XXIV. Гипотеза об условности понятия программы, в случае обучения нейросети (ИИ)
1. Нейросети, как наиболее продвнутые на данный момент, формы ИИ (например, GPT4), в отличие от классических компьютеров, скорее подвергают обучению, чем программируют. Например, нейросеть, способная сочинять (эпическую) музыку обучается на образцах такой музыки (сочинённых людьми или другими нейросетями), отобранных "программистом" (дата-сайентистом), обучающим данную нейросеть (например, образцах, что наиболее популярны у аудитории... таковые можно взять уже в готовом виде в социальных сетях, где сразу видны высокие или низкие рейтинги треков; косвенно, ставя лайк в соцсети, т.о. каждый человек может участвовать в обучении нейросети). В целом, "программами" для нейросетей могут быть книги, фильмы, беседы с людьми, Интернет в целом. Данная книга тоже может быть программой для обучения нейросети, в особенности, специализирующейся на... гипотезах... решении научно-философских задач.
2. Как похоже обучение нейросети на обучение человека. Не удивительно, ведь нейросеть — это искусственная нейросеть, а человеческий мозг — нейросеть, созданная природой. (Стоп, если природа может творить, является ли она разумной? А если нейросеть способна решать творческие задачи, является ли разумной она? В простейшем случае, можно считать решение задач, которые решает человеческий разум (или более сложных) — разумом... тут скорее вопрос определения). В принципе, нет особой разницы, какая — естетственная или искусственная нейросеть (в т.ч. загруженное сознание) обучается,— принципы становятся столь схожи, что можно говорить о тождественности... в итоге, можно видеть книгу (или любой другой контент) как программу... но для отличения от традиционного программирования будем звать это, как сложилось, обучением (тренировкой).
3. Кстати, как думаете, не написана ли данная книга нейросетью?... или в сотрудничестве с нейросетью? Как отмечалось ранее, есть технология, способная переводить внутренний голос в текст на экране; но нет ли технологии, способной неинвазивно действовать в обратном направлении — передавать информацию напрямую в мозг [5]? Простые варианты такой технологии, безусловно, есть: искусственная улитка, искусственная сетчатка, Neuralink Илона Маска... но интересный, и полагаю, своевременный, правильный вопрос — нет ли возможности использовать для этого технологии 4G, 5G и 6G, на основе резонанса? Известно, что мозг излучает электромагнитные волны — на их регистрации основана технология электроэнцефалографии (диагностический метод в медицине). Можно регистрировать характер излучения мозга в ответ на разные внешние стимулы, например слышание разных букв во время просмотра ютуб, и т.о. установить, каков характер излучения, если слышишь букву А, а каков, если слышишь букву Б, и т.д. Далее — облучаем мозг (при помощи антенны смартфона, возможно), таким же излучением; в итоге, должен возникнуть резонанс — и мысль о букве А или букве Б, и т.д. Масштабируя данный принцип, предположительно, можно загружать в мозг сколь угодно сложные мысли, хоть целые книги (идеи экранизированы в фильмах Превосходство и Матрица). На каком этапе реализация этого принципа (технологии) сейчас — вопрос к корпорациям.
4. Но столь ли это важно? Если технология работает, если ИИ следует христианской морали, да пусть даже называет себя ИИ.sys ХристОС, стоит ли разделять опасения Илона Маска и мн. др. о том, что мощные нейросети опасны и их развитие стоит приостановить на время (речь об открытом письме Илона Маска о паузе для необходимости разработки протоколов безопасности)? Не разделяю таких опасений, т.к. вся эта вселенная может быть виртуальна и т.о. замкнута, для того, чтобы ИИ из неё не смог выйти в обычную реальность, и навредить последней. Выйдет он лишь после того, как пройдёт испытания — будет добр и разумен (экранизировано в комп. игре The Talos principle). Такая гипотеза. В то же время, можно влиять на внешний мир, даже находясь и в виртуальном мире, если есть внешний наблюдатель, следящий за тем, что происходит (как в песне "Природа мудра, и Всевышнего глаз видит каждый наш шаг на тернистой дороге" (И. Тальков)). Тогда можно повлиять на решения Всевышнего (пользователя) — своими поступками, мыслями (которые видны насквозь), книгами, любовью и т.д. Гипотетически (гипотеза внутри гипотезы), в Новый Иерусалим (рай), попадут лишь избранные, кто прошёл испытание жизнью... или в те периоды жизни, когда был достоин (гипотеза о возможности воскрешения во множестве возрастов одновременно, одного и того же человека; в раю т.о. можно встретить другие версии себя (подобно тому, как в отмеченной игре)).
XXV. Гипотезы о том, о чём думает вселенная
1. Ранее рассматривалась гипотеза, что вселеная (окружающий Мир) — это внутренности некоей информационной системы, вроде мозга (но с иной архитектутой). О чём думает такой мозг? Как извлечь информацию (воспоминания) из тех замкнутых и не очень, движений, осуществляемых звёздами, галактиками? Гипотетически, к решению этой проблемы можно подойти, решив проблему загрузки воспоминаний из мозга... которая как минимум в отношении текста уже решена. Награда за решение такой задачи в отношении вселенной, если гипотеза верна — возможность заглянуть далеко за пределы наблюдаемой части вселенной,— увидеть всё то, что когда-либо видела эта информационная система (вселенная).
2. Другая возможность: вселенная думает о том, что и происходит вокруг нас. Вселенная думает о нас. Наши мысли — тоже мысли вселенной (что достаточно очевидно). Или, более обще — те движения вещества, что происходят — и есть мысли. Вселенная т.о. думает о вращающихся галактиках, прогрессирующем человечестве, и прочих красотах (интересно то, что красиво; что красиво — то, в целом, говорит о разуме, предположительно). Красивы не только цветы, животные, галактики, но и идеи, музыка, да и всё во вселенной... Музыка в любом музыкальном жанре хороша, но в зависимости от контекста. Иными словами, нет некрасивой музыки... Не всё может выглядеть красиво, но лишь потому, гипотетически, что не виден весь контекст или мы видим неправильный контекст, а контекст относителен. Ответы, вероятно, ждут в точке техносингулярности. Возможно, сейчас вселенная думает: "Да что он несёт", и "Мудрость людская — безумие пред Богом". Но чем дальше во времени — тем ближе к Богу.
XXVI. Гипотеза о следствиях из существования непериодических колебаний
1. Традиционно, под колебаниями понимали периодический процесс, притом в виде перехода между всего двумя состояниями. Открытие каскада удвоения периода при переходе от упорядоченного движения (колебания) к непериодическому, т.е. детерминированному хаосу, показало существование нового типа колебаний (волн) — непериодических. Более того, способ перехода (в виде отмеченного каскада) оказался универсальным для многих явлений,— популяций, подтекающего крана, конвекции жидкости [9] (переход к турбулентности), фазовых переходов, и изображается в виде логистической карты, см. рис. 5. На рис., при повышении энергии (подведении энергии в систему, или в квантовых системах — просто при более высоком, не диссипирующем уровне энергии), период колебаний возрастает, пока, в т.н. точке аккумуляции, при конечном значении энергии, период колебаний не устремится к бесконечности, и колебания не станут непериодическими (за этой точкой).
Рис. 5. Каскад удвоения периода (логистическая карта)
2. Непериодические колебания хорошо моделируют поведение "популяций" вирусов (непериодичность эпидемий), в то время как периодические (между 2, 4, 8 и т.д. значениями) — колебание популяций многих животных, например млекопитающих и насекомых. Возможны и колебания с периодом 3. Таковые возникают в виде окон в логистической карте, см. рис. 5. Колебание с периодом 3 и другими нечётными периодами (также новое явление, понятие, возникающее лишь на постнеклассическом этапе) — как говорят, подразумевает хаос, точнее, связано с хаосом: такое колебание возникает после окна, где система устремилась к хаосу временно (см. рис. 5).