У меня таких тоже есть несколько воспоминаний. Назовем это так.
Так, я отхожу от самой книги.
Значит, ближе к теме. Скорее здесь будет не отзыв о книге, а мои мысли вызванные ее прочтением. В чем-то я с вами соглашусь, в чем-то – нет. Видимо, здесь играют роль индивидуальные путешествия и воспоминание прошлого. Скажем так, идея и то, как вы ее рассказали – да. Некоторые формулировки – нет. Возможно, вы просто используете более привычные термины. Это правильно и делает чтение легким.
Немного о сюжете. Подача истории интересная. И в плане чтения, и в плане восприятия. Воспоминания Влада и его путешествия логичны. Сюжетных провалов я не заметила. Единственное, что немного смущает – это переходы между действиями. Местами вы отделяете события в главы. А местами они находятся в одной главе. В такие моменты переход происходит резко. Не сразу можно сообразить, что это уже не средневековье, а современный мир.
Еще один момент, на который я обратила внимание. Способность Влада находиться одновременно в нескольких временных плоскостях. Он смотрит глазами своего средневекового воплощения, чувствует его. В то же время он что-то делает в своем настоящем и при этом разговаривает с Наставником.
Не скажу, что это невозможно. Но крайне сложно и требует огромной концентрации. По сюжету Влад уже во многом осведомлен. И все же, у меня складывается впечатление, что не настолько. Возможно, я что-то упустила из текста, поэтому и вышло такое недопонимание.
О тексте. Самое первое. Дорогой автор, уберите точку в названии книги. Она там лишняя. Я не филолог, на все ошибки указывать не буду. Но в свое время мне «выносили» мозги за точки в оглавлениях. Она там допустима только если несколько предложений. И в конце последнего ее не ставят.
Дальше. У вас местами есть путаница с подачей прямой речи и мысленного общения. Рекомендую вам отделить мысленную речь кавычками.
Еще один момент. В некоторых абзацах у вас реплики сливаются с основным текстом.
Дальше. В диалогах с волхвом, а дальше – наставником идет сплошная прямая речь. В какой-то момент уже сложно уловить, кто говорит. Здесь бы я рекомендовала немного разбавить пояснениями для читателя. Добавить действий самих участников диалога.
Персонажи целостные. Здесь придраться не к чему. Все раскрыто и показано. Портреты героев я себе нарисовала.
И грозный вердикт. Не смотря на мои путанные ощущения – книга мне понравилась. Что-то в ней такое знакомое есть. Нужно будет и свои путешествия до кучи собрать)
Тема книги весьма интересна для современного читателя. Сейчас много людей интересуется путешествиями души. Думаю, вашу книгу ожидает хорошее будущее.
Вам творческих успехов и новых историй. Дописывайте книгу – интересно знать, какой урок должен освоить Влад.
Спасибо за книгу)
Нетривиальная Vampire Story
В рамках моего читательского марафона пару месяцев назад мне в руки попала очередная история о вампирах. Прочитала фрагмент книги, к сожалению уже в замороженном состоянии, я довольно быстро. Всего несколько дней и перевернула последнюю страницу. А вот с отзывом я припозднилась. Жаль, что за это время книга так и не пополнилась, ни разморозилась. Я пересмотрела книгу еще раз, дабы освежить свое впечатление о ней и поделиться ним с автором и другими читателями. А вдруг еще пригодится.
Итак, как я уже упомянула, история о вампирах. И оживает она на страницах книги Ekaterina Radz с интересным и необычным названием Нетривиальная Vampire Story https://litnet.com/book/netrivialnaya-vampire-story-b52832
Так о чем же пойдет речь? Само собой понятно, что о вампирах. Но, в этой книге, не смотря на приличное количество детей ночи, все же главным действующим лицом есть человек. Вампиры здесь как дополнение. Приятное или нет? Это зависит уже от ситуации и обстоятельств. И того, и другого в книге полный набор.
Что зацепило меня как читателя? Это живой и вездесущий главный персонаж. Он же человек. Он же обычный московский парень. И вот что ему не сиделось дома? Наверное, влекла неизвестность и тайны, скрывающиеся в ночи. Что может сулить встреча с вампиром? Да ничего хорошего. Или…