До сих пор осадок на душе.
Предыстория отказа такова. В последние месяцы заметил: после нагрузки пульс слабо учащается, зато начинается сильная одышка и экстрасистолы. Дочь объяснила: ослабление синусового узла. Записали ЭКГ с нагрузкой. Пульс участился с 52 до 61. Дело идет к полному блоку и электростимулятору.
Яша утешает:
— Это лучше, чем склероз коронарных артерий. Против инфаркта нет защиты, а тут — пожалуйста: вшили ЭКС — и ходи на здоровье. На восемь лет заряда хватит. А потом можно менять и менять…
Что и говорить… Живи и радуйся!
Обычно пульс учащается, когда есть физическая нагрузка или психические волнения. У меня в обоих случаях сердце отвечает аритмией. Спрашивается, как себя вести? Физкультуру я уже отрегулировал, но что делать с неприятностями директорскими? И хирургическими?
Самое простое: уйти с директорства и бросить оперировать. Дочка поддерживает, а сотрудники восстают:
— Вы же не сможете без работы! Идите в отпуск, три года не отдыхали… Помешаны все на этом отдыхе, как будто он за месяц сердце заменит, и в Институте за это время воцарится благодать.
Но все же решил с 1 августа недели две посидеть на даче, отключиться. Попробовать.
Вот почему вчера отказался включиться в кровотечение и позвал Ситара.
Тот больной не умер. Ситар все сделал как надо. Спас. Хороший Леня хирург.
На этой неделе народился еще один: Сережа Диденко сделал первую операцию с АИКом. Поаплодировали на конференции.
Неполадки с сердцем из головы выгнать не могу. Нужно перестраиваться: безграничной жизни уже нет. Стимулятора не миновать. Это значит, от силы десять лет, если повезет. И то — неполноценных, тревожных: а вдруг откажет? Требуется продумывание, как жить, что делать. Для этого используем отпуск. В понедельник назначил протезировать два клапана, во вторник, если больной не помрет, повторную операцию, с четверга — в отпуск. На 10 дней для начала. А там посмотрим.
Удивительный красный георгин поставила мне Лида на стол. Может быть, красота — это и есть то, с чем будет жальче всего расстаться? Прикинул: нет. Достоевский не прав: красота не спасет мир.
Материализм и идеализм.
Материальность мира столь очевидна, что было бы чудом, если бы материализм не начался с самого появления отвлеченной мысли. Его биологическая основа — исследовательский рефлекс (некое беспокойство). Как? Почему? Откуда? Причинные связи.
Именно они и подводили материалистов: следствие иногда очень далеко отстоит от причины.
В основе познания лежит гипотеза: не видишь причины — придумай (модель!), а потом проверяй. Если проверить просто — следует открытие материальной истины, если трудно — все равно истину подавай, хотя бы придуманную. Суррогат доказательств: повторяй и повторяй слова, описание гипотезы. Большинство людей привыкает и довольны — истина найдена, беспокойство подавлено. Так придумали богов и поставили рядом с вполне материальными объектами, заполнили бреши в причинах-следствиях. Словами заменили реальные вещи.
Чтобы окончательно материализовать духовную жизнь человека, нужно создать искусственный интеллект. Пока этого не будет, останется область для уловок идеалистов и религий.
Впрочем, так ли это важно теперь, противопоставление двух направлений философии — идеализма и материализма? Как только дело доходит до практики, все ученые согласны между собой: и те, что допускают «маленького бога», и их противники, которые говорят, что нужно просто привыкнуть к странностям мира и доискиваться до их причин, используя эксперименты и математику.
Но остается важным другое: объяснить человека и общество. Для этого мало сказать: «не бог, но материя». Материалистические гипотезы, если их выдавать за конечную истину, могут быть столь же опасны, как и крайности идеализма. Снова я веду к тому же: информационная психология, философия, социология помогут человечеству понять самого себя и снять угрозу уничтожения нашей живой планеты.
Так что же делать с материализмом и идеализмом?
Наверное, нужно снять вопрос. Для ученых «сфера бога» осталась столь малой, что уже не имеет никакого воздействия на практику, видишь то же самое.
Еще одно: возьмем этические идеи. Первая: равенство или неравенство? Смотря что увидеть в людях, как сформулировать гипотезу и как убедить в ней. В самом деле, с одной стороны, все люди одинаковы, а с другой — столь же различны. О собственности Руссо сказал, что ее изобрел человек, огородивший клочок земли и заявивший: «Это — мое!» Нашлись простодушные, которые в это поверили. Так же обстоит дело с идеей власти. С одной стороны, во всех стаях существуют «право сильного» и вожак, с другой — всегда были также и коллективные действия. Если соединить их с идеей равенства, получим демократизм. Естественное происхождение идеологий доказывается их независимым изобретением в различных древних цивилизациях.