Во имя чего?!
Разобраться в мотивах трудно. Каждый обвиняет противника, причем даже в одинаковых выражениях.
Они: коммунисты попирают права своих граждан и тем же угрожают всем остальным народам. «Лучше смерть, чем потеря свободы».
Мы: империалисты ради сохранения прибылей и эксплуатации своих и чужих народов, которые мы защищаем по интернациональному долгу, хотят нас уничтожить. «Лучше смерть… и т. д.».
Потом начинаются «обоснования» — кто начал. Мы: США бросили бомбу на Хиросиму, чтобы угрожать нам. Но мы сделаем свою.
Они: Советы не распустили армию после войны, держат нас под прицелом танков и сеют революцию в «третьем мире». Для сдерживания нужна бомба. Те и другие кричат: нам угрожают!
Началась атомная гонка. Одни придумывают новую бомбу, другие догоняют и компенсируют новыми изобретениями. Сравнивать трудно, особенно при секретности, тенденциозности оценок и заведомой лжи правительства, прессы и телевидения.
В азарте гонки потеряли здравый смысл. Империалистам уже некого будет эксплуатировать, а коммунистам не с кем строить светлое будущее.
Создается впечатление, что каждый не собирается начинать войну сам, но считает своего противника сумасшедшим, способным нажать кнопку. Проблема перешла в сферу психологии.
Я написал было общую схему развития общества и роль в этом биологии и самоорганизации. Скучно получилось. Так или иначе, история шла, возникали и рушились империи и республики, перемещались народы, смешивались языки, формировались и исчезали нации.
Однако во всем этом историческом калейдоскопе явственно прослеживается «стрела времени». Вот ее черты. Развиваются науки, техника, экономика, накапливаются вещи, информация и распространяются среди граждан.
Прогрессирует демократизация государственных систем, хотя и с большими зигзагами. Возрастает гуманизация отношений между людьми внутри государств. Однако периодически вспыхивают эпидемии насилия на классовой, религиозной или национальной почвах и не уменьшается жестокость войн.
Идет все большее подчинение жизни отдельных граждан обществу: растет экономическая зависимость, распространяется единая система воспитания, усиливается пропаганда господствующей идеологии. От этого развитые общества становятся устойчивее. Но противоречия между идеологиями пока не ослабляются, и это остается стимулом для международных конфликтов. Катастрофически растет разрушительность оружия и в равной степени страх, как главный тормоз агрессии.
Возрастает также значение компьютеров в принятии решений, делая их более объективными, но одновременно увеличивается опасность «случайной» войны.
Параллельно с ростом экономики и населения идет оскудение природы. Опасность экономической катастрофы выходит на первое место, но, парализованные страхом войны, мы этого еще не оцениваем.
Вчерашняя пятница была бурная. Разбор жалобы и «персонального дела». Жалоба. В прошлую неделю в кабинет явились две дамы. Из Одессы. Примерно лет 65 и 45. Мать и дочка. Больная — мать. Бумагу принесли: «грубое обращение в поликлинике, неквалифицированные врачи». Пишут, что одиннадцать лет на инвалидности, сердце совершенно больное, два порока, декомпенсация II-Б, а у вас ничего не нашли и написали: «Пороков сердца нет, в лечении не нуждается, физическую работу выполнять может».
Тетки противные на меня тоже изрядно кричали. Все проверил: болезни нет. Ушли, пообещав написать. Теперь жалоба уже пришла. Ее и разбирали. Пришлось сделать внушение врачу из поликлиники: квалифицированна, но языката. Она, конечно, не признала вины.
Жалобщице ответили: «Пороков сердца нет, но, если хотите, можем еще исследовать в стационаре». Предполагаю, что это еще не конец истории.
В поликлинике работать трудно. Приемы огромные. В весенние каникулы бывало свыше 300 человек на 6–7 врачей-кардиологов. Почти всем нужно ЭКГ, ФКГ, рентген. Вот почему необходимо срочно расширяться. Много больных приезжают с мнимыми диагнозами. Когда о детишках говорят «здоров», родителям радость. Совсем наоборот — у взрослых. Некоторые годами ходят от врача к врачу, жалуются, не работают, полностью детренируются, часто имеют инвалидность. А у нас говорят: «Порока нет». Конечно — претензии, «плохие врачи».
Вообще-то жалоб на нас мало, две-три в год. Это при 30 тысячах посещений в поликлинике и 7 тысячах — в стационаре.
Второе дело было гораздо хуже. Алкоголизм и нарушение дисциплины. Есть у нас старший научный сотрудник, хирург Н. Ему уже за пятьдесят, и в клинике работает более 20 лет. Давно уже кандидат, метил на докторскую, не потянул. Хорошо делает одну операцию — комиссуротомию. К этому очень много гонора, да еще и пьет.