Будьте вежливы. Если, как бывает в большинстве случаев, кто-то обстреливает вас, поздравьте его искренне. Это его момент; он (или она) упорно трудился, чтобы добиться этого. Не будьте бедным лузером, не нужно отговорок и хныканий.
Представьте себе, никто не выигрывает все время. Иногда вы стреляете плохо, иногда вам не везет. Бывают дни, когда кажется, что каждый раз, когда вы подходите к столу, вся нечистая сила срывается с цепи. Другой раз ветер стихает и выглядывает солнце. Удача – это реальная часть этого спорта, и если вы достаточно долго занимаетесь им, вы получаете свою часть удачи.
Заключительные мысли
Прошлое и будущее
Ниже приведено несколько таблиц с информацией, которая может заинтересовать читателя. Существует распространенное мнение о том, что выигрышные эггрегэйты за последние годы упали. Изучив приведенные ниже данные, я обнаружил наличие тренда к понижению, но не такого существенного, как считается.
В первой таблице указаны победные эггрегэйты с первых Национальных, в которых я принимал участие. Победные эггз не сильно отличаются от современных победных эггрегэйтов.
Далее следуют таблица и график, содержащие победные эггрегэйты с большинства Super Shoot, проводившихся с 1983 года. У меня нет данных по каждому году, но я надеюсь, что представленных данных хватит для экстраполяции тренда, если он есть.
Из одних только этих простых данных, пожалуй, опасно делать избыточные экстраполяции, но на первый взгляд кажется, что за последние 22 года мы очень мало чего добились в наших поисках кучности в полевых условиях. Теперь у нас есть ложи из карбонового волокна, 45-кратные оптические прицелы, продвинутые передние упоры, станки с ЧПУ, на которых изготавливаются наши затворные группы с очень точными допусками и т.д. Так почему мы не приблизились к нулевым эггрегэйтам? Или мы не восприимчивы к инновациям? Может, наши правила ограничивают нас настолько, что все мы смогли добиться лишь микроскопического прироста? Или мы подошли к «человеческому пределу» в чтении ветра и реакциях на его изменения?
Мне нужно верить в то, что мы еще можем использовать что-то новое и что мы не достигли нашего предела. Я думаю, что нашим правилам нужно разрешить больше экспериментов. Нам нужно прекратить попытки защиты прошлого и разрешить новые технологии, не подвергающие риску дух игры.
По моему мнению, нам нужно пересмотреть всю концепцию индикаторов ветра, компонентов и конструкции винтовки. Ветровые флаги используются с тех пор, как я начал стрелять. Их очень много теперь на любом конкретном соревновании, но они все еще не являются точными измерителями ветра. Появились некоторые новинки, такие как Wind Probe, которые делают ни что иное как обеспечивают стрелка трехмерными данными. И пока мы не сможем видеть ветер лучше, мы не сможем стрелять в ветер лучше.
Я не говорю, что мы должны убирать навыки, необходимые для победы. Я не хочу сидеть за столом, смотреть на экран компьютера, который будет подсказывать мне, куда выносить точку прицеливания после того, как он рассчитает данные, полученные от электронных датчиков, установленных в поле. Я не думаю, что это соответствует духу спорта.
Зачем нам отслеживать наши заряды изо дня в день, а иногда еще и по часам? Зачем нам «изучать» порох? Подумайте, насколько лучше мы бы стреляли, если бы были более уверенны в том, что наша винтовка настроена в любое время. Я, если честно, не думаю, что производители оружейного пороха или капсюлей полностью понимают свои продукты в наших применениях. Возможно, всю цепочку событий от движения ударника, через воспламенение капсюля и воспламенение пороха и до движения пули они не совсем понимают. Научно-исследовательские работы по компонентам являются узкопрофильными. Производители пороха, в основном, тестируют порох как не связанный продукт. Но все мы знаем, что это часть «системы», и его нужно тестировать подобным образом. Частью проблемы является и то, как эти поставщики себя позиционируют. Они говорят, что они изготавливают порох (а не являются изготовителями компонента стрелковой системы), то же касается производителей капсюлей, или гильз, и так далее. Разговаривают ли они вообще друг с другом?
Одной из очевидных проблем является то, что рынок наш невелик. При всего нескольких тысячах стрелков по всему миру, он не привлекателен для научных исследований за большие доллары, тем не менее, мы находимся в таком состоянии, когда необходимо пересмотреть «всю систему». И задачей, вообще говоря, является запуск снаряда раз за разом в поле так, чтобы они влетали в одно и то же отверстие. Является ли все это сейчас самым лучшим из того, что может быть?