Да, мир жесток.
Обложка электронной книги не похожа на бумажную.
Это не фотография со шрифтами на ней.
И не иллюстрация с ними же.
И не способ автору самовыразиться еще и графическими средствами.
А также не плод мастер-класса «курс Photoshop за 10 занятий».
Пусть вашей обложкой занимаются профессионалы.
Это здорово улучшит лицо товара.
Специализированная площадка или народный клич в соцсетях?
По ходу обсуждения краудфандинга назрел вопрос: зачем обязательно затевать проект на площадке (которая, о ужас, еще и комиссию попросит)? Почему бы просто не кинуть клич среди своих друзей (уютно, тепло и лампово)?
Плюсы сбора в соцсетях:
— нет комиссии.
На этом всё.
Плюсы сбора на площадках:
— у проекта появляется лендинг с более удобным инструментарием, чем просто запись в соцсетях,
— помимо друзей у вас появляется потенциальная аудитория данной площадки,
— у читателей есть возможность платить количеством способов чуть больше, чем «перевести на карту/счет»,
— и самое главное — вам не надо систематизировать платежи и гадать «от какого именно Васи Иванова упала вот эта вот сумма?!»
Опыт организации сборов на подарки в большом коллективе говорит — нет, прямо кричит мне! — что при количестве бекеров больше 100 (да что там, даже просто больше полутора десятков) есть риск возненавидеть всех людей и банковскую систему в течение недели за это вот: «я забыл написать, что перевел деньги вчера», «мой банк почему-то не переводит сумму на твой счет», «я забыл про комиссию», «я не заполнил графу назначение платежа», etc.
Я, например, очень ценю свое время, коего у меня просто НЕТ никогда, поэтому вся эта мелкая техническая суета пусть будет чужой головной болью.
В России есть три площадки, которые максимально подходят для «книжных» сборов.
Выбирая между «Планетой», «Бумстартером» и «Сбор-ником», я выбрала последний, потому что:
— это специализированный именно книжный проект,
— в случае каких-то технических проблем с платежами я четко знала, что мне легче будет общаться с его владельцем, который активно общается с авторами в соцсетях и помогает им, которому я доверяю на сто процентов, чем с какой-то неизвестной службой техподдержки.
Есть еще всякие сайты и ушлые агенты, которые предлагают «за небольшую предоплату» (в среднем тысяч за десять) помочь начать кампанию, правильно составить описание, и так далее. Думаю, что здравомыслящему человеку они и даром не нужны, а не здравомыслящему даже их наличие не поможет.
О тонкостях в описании или о важности витрины
Предположим, что вы выбрали площадку, подготовили обложку книги и определились, на какую сумму замахиваться.
Теперь осталось сделать описание сбора и описание вознаграждений для бекеров.
1. Описание сбора
Иногда встречаются тексты формата «книжка будет вот про это». Это не описание сбора, а аннотация.
Иногда встречаются просьбы «дайте мне денег, потому что я такой красивый/меня обидели другие издательства, а я таки хочу денег/пожалейте бедного автора». Это не описание сбора, а продажа своего скелета медицинскому институту.
Нормальное описание обязательно содержит:
— Идею о том, что бекер не просто делает предзаказ, а помогает проекту вообще состояться. Что собирает деньги не один человек, а команда (те, кто работает над книгой, будущее издательство и все читатели). Должно быть ощущение некого общего дела.
— Акцент на уникальности продукта (почему читатель должен выбрать и поддержать именно его, а не «соседние» проекты?)
— Четкие формулировки по поводу того, на что пойдут деньги.
— Рассказ (интересный и задорный, а не по формату «родился-учился-женился») о личности автора и о тех, кто делает книгу вместе с ним, и объяснение, «почему мы пришли в краудфандинг, а не издаем книгу другим способом».
— Фичи сбора (дополнительные «плюшки» для бекеров, если соберется денег больше минимума; упоминание поддержки от известных авторов или интернет-ресурсов).
2. Система вознаграждений и их описание
Мне всегда скучно читать описания вознаграждений без дополнительных призов и каких-то интересных мелочей. Если вознаграждений меньше 6—7 штук, это скучно вдвойне. Нет, можно, конечно, ограничиться форматом «электронная книга», «бумажная книга», «электронная книга плюс еще один рассказ», но, по-моему, это уныло.