2. Ни один волос не упал с работников дочерних предприятий Роснефти и Газпрома, прямо на рабочих местах собиравших пожертвования для карателей Донбасса и собиравших подписи под протестом "агрессии РФ в Крыму".
То есть Россия, как может, подтверждает неизменность курса первого президента Б.Н. Ельцина, получившего в своё время высшую награду Латвии — орден Трёх Звёзд за решающий вклад в разгром русского сопротивления в Прибалтике…
Но при этом товары-услуги Латвии Россия категорически не покупает, чем крайне расстраивает премьера Латвии — гражданина США Кариньша и президента Латвии — гражданина Германии Левитса.» [72]
«Русские и русскоговорящие Латвии от их выбора не в восторге и ничего хорошего от Левитса не ждут» [61], как и от Кариньша.
«Для беспокойства есть все основания.
Левитс — автор преамбулы к конституции, в которой закреплён принцип "Латвия для латышей".
В концепции Левитса национальные меньшинства должны проявлять лояльность не через соблюдение законов, а через "стремление ассимилироваться".
"Я латыш!" — часто повторяет он, определяя себя целиком по латышской материнской линии.
Впрочем, когда надо, он вспоминает и о своём еврействе.
Из СССР в Германию, например, Левитсы эмигрировали по "еврейской визе".
На самом деле антисемитизм в Латвии есть, и с одной из организаций, исповедующей антисемитские взгляды, Левитс был связан лично.
Речь идёт о нацистской группе «Перконкрустс» ("Громовой крест"), с идеологом и основателем которой Адольфом Шилде Левитс тесно сотрудничал в студенческие годы.
Шилде высоко оценил "мощный радикально-национальный" потенциал молодого Левитса.
Хотя организация «Перконкрустс» была запрещена после того, как группа из 11 её членов 6 июня 1997 года пыталась взорвать памятник Освободителям в Риге, её приверженцы продолжают распространять свои взгляды, регулярно участвуя в парадах ветеранов гитлеровской армии.
В том, что человек еврейского происхождения сочувствует нацистам, нет чего-то невероятного (вот и Коломойский на Украине назвался "жидобандерой").
А между нацистами и Левитсом есть общее — приверженность идее господства одной расы.
Есть основания полагать, что в молодости, в мюнстерской гимназии, новый президент Латвии мог сотрудничать и с участником массового расстрела 2 600 человек в районе деревни Жестяная Горка Новгородской области Янисом Цирулисом.
По тем событиям Следственный комитет России открыл новое уголовное дело, в рамках которого в качестве свидетеля может быть приглашён и Эгилс Левитс.» [61]
Не блещут дела и у исполнительной власти в Латвии также.
«Год назад свежеизбранный Сейм, в котором доминировали популисты, обещавшие до основания разрушить мир старых партий и построить новую прекрасную Латвию, принял закон, в котором обязался довести расходы на здравоохранение до 4 % ВВП.
Чем именно думали тогда народные избранники, не ясно, но уже при верстке бюджета-2020 оказалось, что таких денег на медицину нет — ни на здравоохранение в целом, ни на зарплаты медикам в частности.
Ситуация, конечно, не новая — бюджетники глотали и не такое.
Однако в этом году цинизм оказался чрезмерным даже для вполне миролюбивых латвийских медработников: отказавшись дать деньги врачам, Сейм нашёл их, например, политическим партиям.
Инициативу повысить их финансирование из бюджета пролоббировал президент Эгилс Левитс.
Латвийский Сейм оказался в непривычной ситуации — необходимости, что называется, отвечать за "базар".
Мучительные переговоры профсоюзов медработников и властей успехом не увенчались.
Взять деньги для врачей неоткуда, да и политически неправильно — оживятся остальные.
Не дать им денег — кажется, нельзя.
Может быть, это и есть начало полноценного политического кризиса в стране» [123] конца 2019 года.
Несмотря ни на что, бравада на "пустом месте" продолжается.
«В эфире Латвийского телевидения президент Левитс сказал, что в Россию на празднование Дня Победы никогда не поедет, даже если его пригласят.
Для него 9 мая — не праздник.
"Для нас, латышей, эта война закончилась только в 1990–1991 году", — заявил он в интервью газете NRA.
И если он идентифицирует себя не с победителями 1945-го, а с потерпевшей поражение стороной, — кому вообще он нужен на празднике Победы?» [61]
Так что в политической расстановке сил «в Латвии все из рук вон плохо, лучше откреститься от подобных «единомышленников» (национал-консервативных сил), которые только отпугивают избирателя.
ЭСТОНИЯ
Теперь оценим политический климат Эстонской Республики, благо от границы с ней до Петербурга можно добраться и пешком.» [4]